（原题目：搜狗输进法劫持三年夜搜刮引擎流量案宣判）
IT之家6月28日动静 据海淀法院网动静，6月27日，海淀法院对奇虎公司、百度公司，和动景公司和神马公司因搜狗输进法经由过程搜刮候选词为搜狗搜刮导流量别离告状搜狗公司等不合法竞争胶葛三案集中宣判，认定搜狗公司组成不合法竞争，应遏制不合法竞争行动，别离为三案原告公然消弭影响，向奇虎公司、百度公司各补偿经济损掉500万元等，向动景公司和神马公司共补偿2000余万元。
奇虎公司经营360手机阅读器和360搜刮引擎，百度公司经营百度搜刮引擎，动景公司经营UC阅读器，神马公司经营神马搜刮引擎，360手机阅读器顶部栏默许供给360搜刮引擎，UC阅读器顶部栏默许供给神马搜刮引擎。搜狗公司经营搜狗输进法和搜狗搜刮引擎。三原密告现，搜狗公司自2015年12月推出的安卓版搜狗手机输进法供给搜刮候选词办事，搜刮候选词摆列在输进法界面的输进候选词上方，用户点击搜刮候选词即直接跳转进进搜狗搜刮成果页面，三原告主张搜狗公司组成不合法竞争，要求补偿的经济损掉各跨越1亿元等。
搜狗公司抗辩称，其搜刮候选词仅呈现在阅读器情况中，将输进法与搜刮引擎的连系属于手艺立异，且已尊敬用户知情权、选择权。
三案争议首要表现为两种景象：一是在阅读器情况下登录百度搜刮引擎网站、360搜刮引擎网站，用户在搜刮框中搜刮时，因利用搜狗输进法并点击了搜刮候选词而直接进进搜狗搜刮网站；二是用户在360手机阅读器和UC阅读器顶部栏中搜刮时，因利用搜狗输进法并点击了搜刮候选词而直接进进搜狗搜刮网站。争议核心首要集中在阅读器情况下的搜刮用户流量回属、搜刮候选词是不是对用户造成办事来历的混合和手艺立异、用户选择权等身分对诉争行动性质的影响等方面。
海淀法院经审理以为，用户在前述景象下已选定了搜刮引擎，搜狗公司成心制造用户混合，在输进法界面不添加与搜刮经营者相干的较着标识的环境下，经由过程搜刮候选词将用户指导至一样没有较着标识的搜狗搜刮成果页面，劫持本属于三案原告的搜刮用户流量，应认定为操纵手艺手段，经由过程影响用户选择的体例，故障了三案原告经营勾当的正常运行，组成不合法竞争。
因涉案行动自2015年延续至今，法院连系在案证据综合斟酌原告产物的市场范围、搜狗公司主不雅歹意等相干身分对百度公司、奇虎公司告状的两案合用法定补偿上限。对动景公司和神马公司告状的一案，则在对因利用搜狗输进法搜刮候选词而从UC阅读器首页直接跳转进进搜狗搜刮的搜刮用户流量进行法庭勘验的根本上，合用裁量性补偿计较搜狗公司不法获利并肯定终究的判赔额度。
三案是移动互联网时期劫持用户流量的典型案件；此中的动景公司和神马公司告状搜狗公司一案，系海淀法院迄今为止作出的判赔额度最高的常识产权案件，表现了该院以进步常识产权侵权本钱，加年夜常识产权司法庇护的立场。另外，法院还指出，自由市场许可经营者在遵守自愿、同等、公允、诚信原则下竞争用户流量，也鼓动勉励经营者开辟分歧产物和办事，但不克不及以手艺立异为名，以促进消费者福利为名，不合法掠夺其他经营者正当贸易好处。惟有此，才能构建诚信有序、统筹各方好处的互联网市场秩序。