（原标题：英外交大臣在香港事务上“惹嘴祸”，在英国的日子，也不好过……）
最近，一位英国政客的名字，在中国前所未有地“火”了起来。
他就是杰里米.亨特，现任英国外交大臣。
长这样：
这几天，因为在香港事务上“不甘寂寞”、“频频插嘴”，他不仅获中国外交部发言人连续点名批评的“殊荣”，更在英国国内被一致“群嘲”。
今天，长安君就带你看看英国国内的反应。告诉你什么叫——
事实胜于雄辩。
“威胁”中国遭N连怼
7月1日，在香港特区发生暴力冲击立法会大楼、肆意损坏立法会设施的行为，引发舆论强烈谴责。
没成想，有人坐不住了。他来自香港的昔日殖民者——英国。
7月1日－2日，英国外交大臣亨特，把香港的暴行行径形容为“社会活动”。
并称，如果中国不遵守1984年签订的中英联合声明，将会为此承担严重后果。所谓承诺，即保持香港原有的制度和生活方式，50年不变。
对此，外交部发言人耿爽，回应得很干脆：
随着香港回归祖国以及过渡期工作的结束，《中英联合声明》中所规定的与英方有关的权利和义务已全部履行完毕。
英方对香港不存在所谓“责任”。香港事务纯属中国内政，任何外国无权干预。
（图：1997年6月30日，最后一任港督彭定康在告别仪式上，接受刚刚降下来的英国国旗。）
7月2日，耿爽再次回应：
如果发生在香港的暴力冲击立法会事件发生在美国或者欧洲，他们会怎么处理，会听之任之吗？
为什么同样的事情发生在香港，他们不但不反对谴责，还要跳出来说三道四、指手画脚……这完全是赤裸裸的双重标准，极其虚伪丑陋！
我们要求英方深刻反思错误言行的后果，立即停止以任何形式干预香港事务和中国内政。
7月3日，耿爽又被问到此问题，回应得更详细：
他似乎还沉浸在昔日英国殖民者的幻像当中，还执迷于居高临下对他国事务指手画脚的恶习当中，仍然不思悔改，继续信口雌黄。
英方动不动就以“守护者”自居，这纯粹是自作多情、痴心妄想。
我想问问亨特先生，在英国对香港进行殖民统治期间，香港有何民主可言？港人连上街游行的权利都没有。
（图：7月1日外交部例行记者会。给你个眼神自己体会。）
谁成想，亨特可没停。
7月4日，在BBC广播中，他又表示了对“暴力行为”的谴责：“我说过，我和英国对所有的暴力发出谴责，支持民主的抗议者会对那种场面（暴力）感到沮丧。”
英国首相特雷莎·梅称，她已就香港问题向中方表达关切。
对此，耿爽的最新回应，坚定中不失幽默：
前两天是亨特外交大臣对香港事务指手画脚，今天换了个人出来说三道四，难道他们之间有协调配合吗？
中方对亨特先生涉港错误言论的坚决回应，也同样适用于英国政府其他官员的类似表态。
中国驻英国大使刘晓明批评称，英国支持冲击香港立法会的暴力行为是选择站在了错误一边，并警告英方避免进一步干预，否则可能影响中英双边关系。
“他会派一艘航母吗？”
亨特对香港事务的这番言论，在英国国内媒体那里，可没获得多少“加分”。
英国《卫报》报道，亨特在7月4日接受BBC采访时，叫嚣英国不会“忍气吞声”，还警告中国可能会面临“严重后果”。
但是，尽管主持人一再追问，他始终没有说出“严重后果”具体是指什么。
他的说辞是：“必须保持战略模糊性。”
“没有哪个外交部长会详细说明在这种情况下会发生什么。”
于是，《卫报》的报道标题就是《杰里米.亨特拒绝排除对中国的制裁措施》。还在其卫报专栏里，剖析其这么做的“动机”：
显而易见，亨特的言论与香港无关。
在与鲍里斯·约翰逊角逐唐宁街的过程中，他挺起胸膛……想让自己成为一名能够在世界舞台上高谈阔论，能够移山倒海的人。他暗示，约翰逊只能移动几条伦敦自行车道。
专栏文章说：“很难想象会有比亨特更浮躁、更老套、更适得其反的干预。”
“有人认为，中国政府会因为地球另一端的某个人疯狂地推动自己的职业发展而改变政策，这种想法是可笑的。”
那篇文章的标题，就是一句犀利的喊话：《求求你们谁能转告一下亨特，英国已经不再是世界的主宰了！》
BBC也在当天的评论中，直言不讳地指出，亨特之所以发出威胁后却对有何具体举措语焉不详，正是“因为英国很少有外交或经济牌可打”。
（图：英国BBC报道截图。）
《卫报》“补刀”称，英国部长级官员与中国政府“提出人权问题”的惯例，长期以来一直是一种装模作样的把戏。
“亨特所说的‘严重后果’是什么意思？他会派遣航空母舰吗？”
英媒也在担忧中英关系，因此可能受到的损害。
比如BBC不无忧虑地指出，英国与中国的关系正处于低谷。现在的问题是，这种损害是否会持续下去。
“这场口水战会影响更广泛的双边关系，危及英国与中国的战略贸易利益，而这种利益在英国退欧后只会变得更加重要。”
英国《每日电讯报》则直接将亨特定义为“中国危机的制造者”。
“在中国比以往任何时候都更加强大时，中国对英国来说更为重要。”文章援引英国学者的话说。
“亨特的中国危机可能对英国出口来说是坏消息。”
英国全球政策与分析智库“欧亚未来”负责人亚当·加里，更不留情面。
他写下一篇讽刺意味十足的文章，标题叫：“我出个主意，拿我们的伦敦换香港吧！”
“现在是2019年，不是1940年！”
对亨特的此番“碰瓷式表演”，国际吃瓜群众怎可能不围观＋评论？
在英国，对亨特“语焉不详”的所谓制裁，好多本土网友的吐槽欲已经按捺不住了：
有趣的是，亨特在7月4日接受采访时，一方面嚷嚷着谴责对香港的“暴力行为”，鼓吹“英国一直将原则至于商业利益之上”；一方面，又给自己往回找补：“我还是中英友谊的坚定支持者。”
这么自相矛盾的话，只有甩出一张黑人问号脸了——
英国网友也看不下去了：
还有英国网友在BBC的评论后面追评：
“嘿杰里米，你忘了英国是怎么冷血地镇压非武装民权的吗？真是一贯的双重标准呢。”
“上个世纪你们用鸦片摧毁了中国，这个国家很努力地从伤痛中恢复过来，你们又再一次用所谓的‘民主’来论断和伤害它。香港不是并且永远不是你的领土。论断和祸害最重会落回到作恶者的身上。”
这远不是全部。
在推特上，全球网友的评论画风是这样婶的 ：
“你方拒绝履行与欧洲签订的具有法律约束力的协议。你的伙伴特朗普拒绝履行与伊朗签署的具有法律约束力的协议。伙计，你没资格对国家说教‘法律约束力’。”
“杰里米-我猜你没有想到你的虚伪的推特会得到这些回应。请记住，在英国统治下的150年里，香港公民没有民主。”
“如果你非常喜欢那些悬挂英国国旗的香港人，为什么不全部进口呢？”
“来吧杰里米.亨特，通过对话将香港问题留给中国人和香港公民来处理。英国没有权利告诉中国如何处理他们的土地。”
“香港现在属于中国。别再做大英帝国的白日梦了。”
“我百分之百地看到这里的人们谈论‘干预’，现在是2019年，而不是1940年。英国不能单方面做任何该死的事情！香港被从中国偷走了，没有回到它属于中国的地方！”
“香港是中国不可分割的一部分，一直都是。英国自己的问题已经够多的了，而不去干涉中国的内政。”
“我们没有看到亨特对巴黎发生的‘黄色背心事件’发表评论，这场暴力示威已经持续了数月之久。这就是英国帝国沙文主义。香港是中国的一部分，我们必须尊重‘一国两制’。亨特必须放弃殖民妄想。”
“香港不是你的事，但北岛是，如果真的有些人需要民主和自由，我认为是北爱尔兰人，他们一次又一次地游行为什么你不尊重他们的意愿？你的中国妻子不会教你这样做：对待别人，就像你做的那样。”
对了，亨特的确是中国女婿。
亨特于2005年成为英国议员，从2012年开始担任英国卫生大臣，去年被特蕾莎.梅任命为外交大臣。
期间，亨特与来自中国西安的女留学生露西亚.郭结婚，并育有三个子女。此前，亨特的对华态度还算友好，但近期的言论却越来越“出格”。
“人民日报”微信公众号援引中国现代国际关系研究院欧洲所副研究员曲兵的观点分析，认为亨特的种种言行，显然有“为英国保守党党魁选举造势”的原因。
“目前，亨特正在和约翰逊争夺首相之位，而约翰逊在民调上领先，因此亨特在打‘香港牌’。”
但效果如何，事实胜于雄辩。
也敬告这位“中国女婿”，最好多学一点中国智慧。识时务者为俊杰，别玩火自焚，干偷鸡不成蚀把米的事。
最后，请允许长安君引用一句外交部发言人的表态：
“我们希望英方，特别是亨特先生不要再自不量力，粗暴干涉香港事务，这注定是徒劳的。”