（原标题：借男友2万上法院才要回，法官：若是爱意转账520、1314就难了）
现代快报讯 七夕节，情侣们大都浓情蜜意，在朋友圈中晒着礼物、红包等，恩爱非常。然而，小云却在这甜蜜的节日前碰到了一件糟心事，男友拒绝归还她出于好心给其周转的2万元。小云认为，这些钱是自己借给男友高某，高某必须归还并支付利息。高某则称是赠与。那么这笔钱究竟应认定为借款还是赠与呢？现代快报记者了解到，近日，苏州吴中法院审结了这样一起案件。
2019年初，小云通过某社交软件认识了高某，双方于1月10日线下见面后很快确定了恋爱关系。两天后，高某称要公务出差飞往美国。1月15日，小云在朋友圈里看到男友发布的求助信息称“朋友圈的小伙伴，谁能微信或者支付宝转我个1到2万，坐飞机回家，钱包被偷了，银行卡挂失了”。热恋中的小云看到男友遇到困难焦急万分，在还不清楚高某确切姓名的情况下，立即通过微信向他转账2万元。
但恋爱的甜蜜并没有持续多久，2月初，小云发微信给高某称自己过年需要用钱，希望高某将2万元还给她。高某却以银行卡需要补办为由拖延时间。后小云再次催还，要求高某打借条，高某却称是那笔钱赠与，随后置之不理，并就此失联。
小云无奈，遂将高某诉至法院，称其与高某之间的借贷关系合法，要求高某归还其2万元并支付相应利息。
开庭时，高某无正当理由拒不到庭。吴中法院经审理认为，小云主张高某向其借款2万元，提供了相应的转账记录予以佐证，小云提供的微信聊天记录及保存的高某的朋友圈截图亦能证实该2万元为借款。据此，法院判令高某归还小云借款2万元，并支付相应利息。判决生效后，高某仍未将款项归还给小云，后小云向法院申请执行，这才将2万元成功要回。
承办法官提醒，生活中这类案例时有发生，但本案中小云是幸运的，她保留了证据才成功将2万元要回。而恋爱期间的转账的性质如何认定，一般来说，如果转账留言或红包描述中，或在款项支付的前后聊天记录中，表明款项是借款，那么可以认定为借款，在感情结束时，可以就相关款项要求对方返还。而恋人间的正常消费，密集、琐碎的转账、来往可视为一般赠与，在感情结束后，也不能要求返还。在特殊节日里转账的“520元““1314元”等有特殊意义的数额，除非有证据证明是借款，否则法院无法支持要求返还方的诉求。