（原标题：和稀泥式执法根子是执法理念落后）
当前正值盛夏，有关盗抢瓜农西瓜的新闻还真不少。据报道，浙江省嘉兴市瓜农陈某的上万斤西瓜近日在夜间遭到哄抢，报警后，警方说，不算偷，双方自行调解。另据报道，河南淇县瓜农庞某的西瓜地，被骑电动车的一对母女偷了八九个西瓜。庞某发现后连忙追了上去，但是在瓜农追赶拉拽电动车时候，导致三人同时摔到在地，其中一女子膝盖摔伤，电动车把摔坏，警方第一次处理时，要求庞某赔偿偷瓜者300元。
分析起来，这些案件都有一个共同特点，就是警方对偷抢西瓜者的处理畸轻，大多象征性地处理一下了事，以至媒体称之为“和稀泥式”执法。出现这种情况主要有两方面原因:
一是基层执法当中采取不恰当的调解方式。农村大多是乡里乡亲的，低头不见抬头见，如果执法过于较真，容易损害和谐、淳朴的邻里关系，所以很多时候执法者宁愿采取调解解决的方式，大事化小、息事宁人，特别是在财产损失不大的情况下，执法就显得有些过于温柔，好像和稀泥。
这样的调解执法，从积极的方面来说，维护了村民之间的和睦，不损害良好的邻里关系。从消极的方面来说，导致一些村民财产权法律意识淡漠，认为小偷小摸不算回事，甚至任意侵犯他人的财产权，对可能要承担的刑事法律后果缺乏认识。
调解是具有东方特色的执法、司法方式，体现了德治的优良传统。但调解的前提是分清是非，依法调解，绝不是各退一步，让遵纪守法者吃亏，让不劳而获、唯利是图者得意。让好人吃亏式的调解最终会助长违法者的嚣张气焰，不利于树立社会良好的道德风尚。应该指出的是，对那些严重侵犯他人财产权利、数额较大的案件，应该直接进入司法程序依法办理。哄抢上万斤西瓜造成瓜农重大损失，这样的案件如果不能依法办理，无疑是在漠视农民的财产权利，也严重影响法律的尊严。
二是错误的维稳思维。哄抢西瓜往往会涉及到很多村民，一些基层执法部门害怕造成群体性事件，不愿意追究，多一事不如少一事，宁可让一方受委屈，从而更加助长一些村民“法不责众”的心理。
早在2014年，习近平总书记对维稳和维权的关系就作了深刻的阐述，他说，要处理好维稳和维权的关系，要把群众合理合法的利益诉求解决好，完善对维护群众切身利益具有重大作用的制度，强化法律在化解矛盾中的权威地位，使群众由衷感到权益受到了公平对待、利益得到了有效维护。
也就是说，依法维护好人民群众的合法权益是维稳的前提和基础，任何牺牲法律原则、牺牲公平正义换来的稳定，都不是真正的稳定，也必然会制造新的矛盾和冲突。
所谓“和稀泥式”执法，其实是我们的一些基层执法者对依法化解社会矛盾理解不透，对全面依法治国的要求学习不够，不敢承担责任，不敢依法依规执法，只做表面文章的体现。这种现象，虽然表现在个别警察执法上，但深层次的原因在于基层执法理念落后，跟不上人民群众对公平正义的新需要和新期待，应该引起我们的足够重视。
瓜农上万斤西瓜被偷光当场抓住3人 警方:这不算偷
嘉兴的陈师傅给我们打来电话，说自己种了24个西瓜大棚，一夜之间，上万斤西瓜几乎全部被偷光。他去报警，警方的回复却是，这不算偷。
西瓜被偷还倒赔了300元 瓜农:以后偷瓜的不敢拦了
河南鹤壁淇县，瓜农庞大哥承包200亩地种西瓜，气人的是西瓜屡屡被偷，有的村民偷得不过瘾，直接开着三轮车来装！其中一个妇女摔倒了，膝盖擦破了皮。谁知这个妇女打电话报了警，结果是倒赔了人家300块钱！
长安剑评"偷西瓜""抢井盖"反转:不能让守法者吃亏
是什么导致了最初令人啼笑皆非的处置？我们怎么才能让“西瓜”和“井盖”反转剧，不再上演？