（原标题：老人向儿子儿媳索要14万“带孙费”！法院判了！）
工作VS带孩子可能大多数城市白领都会面临这样一个难题
在家陪孩子收入低
上班工作孩子就无人照顾
于是，抚养孩子的重担就交到了爷爷奶奶手上不过
爷爷奶奶抚养孙子
究竟是“天经地义”还是应该有偿？
老人状告儿子儿媳：还我14万“带孙费”
几个月前，四川绵阳市游仙区52岁的王大妈“拉下面子”，
将儿子儿媳告上了法院，并索要“带孙费”14万余元。
2010年9月，王大妈的儿子小建和重庆人小翠生下一子，取名小华。为了让儿子和儿媳安心在外务工，孙子出生后，基本都是由王大妈在抚养，小华就读幼儿园、小学期间，也是由王大妈负责接送并参与学校组织的相关活动。
可是，因为小两口感情不和，今年5月闹起了离婚，小翠还以双方分居长达三年为由提起诉讼，请求法院终止自己和小建的婚姻关系。
王大妈得知后，十分伤心。她认为，自己对孙子疼爱有加，这么多年来为了照顾孙子任劳任怨，
一切费用都是自己在垫付，就是为了消除儿子与儿媳的后顾之忧，让他们安心在外工作，可是自己的付出却没有换来一家人的美满幸福。
伤心之下，今年6月，王大妈将小建和小翠告上法院，
要求两人共同支付孙子这些年来的抚养费共计14万余元。
面对王大妈的诉求，儿子小建称，母亲独自抚养小孩是事实，而自己除了在2011年和2012年期间每个月拿过几百元钱外，的确并没有再支付其它费用。
而小翠则认为，在2015年年底和小建分开之前，自己是承担了小孩的开支的，并表示愿意从2016年开始每月支付300元生活费，其他教育费、医疗费等费用凭票予以支付。
法院判决：老人应得抚养费
绵阳市游仙区人民法院审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
本案中，被告小建、小翠对于其子负有法定监护职责和抚养义务。庭审中，原、被告双方虽然对未支付小华抚养费用的期间存在争议，但根据当事人陈述至少自2016年开始小翠对其子既未监护、照料，亦未支付抚养费用，
未尽到其作为母亲的法定义务。
在小华生父母即二位被告尚在世且具备完全民事行为能力的情形下，原告王大妈并无法律上的强制抚养小华的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：
没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
本案中，原告王大妈实际代二被告抚养其子，王大妈因此而垫付的必要的抚养费用，有权要求二被告偿还。
最终，经过法院确认，
判决被告小建、小翠共同返还原告王大妈为抚养小华所垫支的抚养费近7万元。