（原标题：调查|香港“恶意起底”阴云：说几句撑警都会被“人肉”）
调查|香港“恶意起底”阴云：说几句撑警都会被“人肉”（来源：网易视频）
两个月前，香港地产公司经理梁静第一次意识到自己信息被泄露了。
那是7月21日，围绕“修例风波”，她和社交平台讨论群里的人起了争执。“有人说示威者被打死了，我求证下都唔得（不行）？”话一出来，很快被谩骂声淹没。
梁静气得手抖，但随即弹出的一条留言则让她从头凉到脚——“不要理她啦，由她做XX（某青年商会）会长自嗨啦！”讨论群用的是网名，“他们怎么知道是我？怎么知道我在做会长？”越想越怕，梁静当晚就失眠了。
几乎同时，香港个人资料私隐专员公署专员黄继儿也注意到，隐私泄露问题正从警察群体向普通市民蔓延。为此，7月24日他专门撰文提醒，有关网络流传个人资料和欺凌行为都涉嫌违法。
那时，黄继儿和梁静都不会想到，信息泄露会在香港演变为一场声势浩大的恶意起底，把和“黄丝”持不同政见的大批普通市民卷入其中，引来无休止的骚扰甚至攻击，同时也损害着香港言论自由这栋大厦的根基。
9月16日，香港个人资料私隐专员公署透露，过去3个多月该署移交警务处调查的网络欺凌及起底个案数，是过去7年的60多倍。其中涉及非警务人员的比例，由此前约20%上升到如今约50%。
黄继儿感慨，世界上很少有一个地方，会在如此短时间内有如此多的起底，涉及如此多的人！
只说了几句撑警 就被恶意起底
小至4岁孩童 身份信息被曝光
被人认出后，梁静再没敢在群里发一句话。而暗示知道她身份的人也再没提过她。事情似乎就这么过去了。直到8月底，朋友发来一条链接，“你被起底了。”
点开一看，她的真实姓名、所在公司、手机号、身份证号、年龄乃至社交媒体账号全被公开了出来。
梁静的第一反应是“不可思议”。“我最多参加一下撑警大会，又没做什么很出格的事，没去打他们骂他们，这样都能被人起底？”接着就是害怕，“上面有公司和身份证号，我不知道他们要干什么。”
循着梁静的线索，记者加入了曝光她信息的telegram群组——“阿囝搵老豆老母”，简介显示其成员超过3.3万人。
翻看历史记录，记者发现每天都有几位至十几位香港本地人被起底。起底人还进行了“字母+数字”的编号，A代表警察及家属，C则是市民。截至9月22日，最新一位编号是“C462”，也就是说已有超过460位香港普通市民信息被公布，任由群里3万多名成员浏览、转发。
被起底的市民都是哪些人？信息显示有酱油公司员工、社区主任、茶餐厅老板等。其中，编号C450的是一名学生，2003年出生，今年才16岁。但她还不是年龄最小的。编号C442的救生员，连他7岁儿子和4岁女儿的真实姓名和照片都被公布了出来。
记者翻查到了梁静的资料，其中“行径”一栏写着“参加撑警大会”。至于其他人被起底的理由，包括发表撑警言论、参加政协，甚至“帮忙去撕连侬墙（上的宣传画）”。
“我身边几位朋友，甚至就因为说了几句黄丝不爱听的话，就被起底了。”梁静至今都觉着不可思议。
黄继儿透露，过去7年，香港个人资料私隐专员公署总共才移交了13宗网络欺凌及起底个案予警务处调查。但自今年6月初至9月16日，共移交个案865宗，其中涉及非警务人员的占了约一半。
每天四五通骚扰电话
威胁麻包袋接孩子放学
最初的日子里，梁静非常焦虑，“我毕竟也有孩子、也有家人，他们又知道我住哪儿。”手机也开始不断接到骚扰电话，接起来就有人爆粗口。但时间一长，她发现除了不接陌生电话，似乎也没啥更多影响，“我还在社交平台上发了条信息，自嘲（起底人）这么看得起我。”
不过，她的朋友高松杰就没这么幸运。这位萨克斯培训学校的老师被起底后，几乎每天要面对被各种骚扰——会有莫名其妙的外卖送上门来，不断有酒店前台询问是否订了房间，甚至还有机构电话问他是否真要捐献器官，“每天四五通骚扰电话，要花很多时间去解释。”
除了骚扰，还有恐吓。高松杰给记者看了中秋节前收到的信息，“祝你全家落地府过中秋。”像这样的恐吓，几乎每周都会收到。为避免给学校带来麻烦，高松杰暂时没去上班。
黄继儿也提到一个案例。他向记者出示了一张网络截图，上面除了被起底人家小朋友照片外，还有一句话“麻包袋接他放学”，暗示绑架。他说这种牵涉未成年无辜儿童的行为，“（对）家庭成员也可能造成精神上损害。”
更有甚者，会直接采取行动。警方9月16日披露，梨木树邨杨树楼住所大门当天被淋泼黑油。女住户黎女士表示，前日因接电话被示威者误认为拍照，起了争执。第二天一早，她家住址等信息被网上公布，中午家门就被人淋油。
多位受访者谈到，恶意起底最让人害怕的不是骚扰或攻击，而是“未知”——你和家人永远不知道，接下来会遭遇什么。梁静说，为此，她的朋友里有人关了Facebook账号，有人几乎再不谈政治。
判断违法容易
要阻止却很难
毫无疑问，恶意起底是违法的。根据香港《个人资料（私隐）条例》，任何人披露取自该资料使用者的某资料当事人的任何个人资料，导致当事人蒙受心理伤害，即属犯罪，最高刑罚是罚款港币100万元及监禁5年。
判断违法容易，要阻止却很难。个人资料私隐专员公署是香港独立法定机构，负责监察《个人资料（私隐）条例》的施行。黄继儿坦言，该署迄今已49次去信10个网上平台，要求移除及停止上载相关帖文。但由于涉及起底的网站域名是在香港境外登记，服务器也在境外，公署没有域外管辖权。
至于移交警方的个案，知情人士透露其调查取证、锁定嫌犯都难度很大。多位受访者表示已经报案，至今没有结果，“警察只能把这个case（案件）记录下来，查也很难查。”
在香港理工大学教师张源看来，恶意起底和民主自由相违背。“民主精神里很重要的一点，是我可以不同意你，但你要有发言的自由。他们（黄丝）自称追求民主，却违背了这个很重要的信条。”
梁静则认为，恶意起底打开了“潘多拉的盒子”。“几年前也有示威游行，但大家至少没有突破道德的底线，不会随意做伤害别人的事情。”她说过去示威中起了冲突，还会有人去拉架，现在没有人敢这么做——拉架的人都被打了。
梁静觉得自己能做的，只有不停鼓励朋友、鼓励自己，不向起底人低头。如今，她依然会在社交平台上发布文章，“我们如果都不说话，‘黄丝’就掌控了话语权。我们就是要告诉中间的人，香港其实不止一种声音。”
采访临近结束，记者问梁静是否用化名，她想了想，“还是用化名吧，我也不想成众矢之的。”（文中张源、梁静为化名）