（原标题：哈佛大学招生存偏见？美媒：白人富裕学生优势明显）
参考消息网9月29日报道美媒称，新的统计数据显示，被哈佛大学录取的白人学生享有优厚待遇。
据美国石英财经网9月24日报道，哈佛大学是一所出了名的难进的学校。在最近的一个招生周期中，录取率仅为4.5%。但是，如果你父母也是哈佛大学毕业生或者你是运动员的话，想在这所受人尊敬的常春藤盟校获得一席之地就要容易得多——这一事实令白人申请者更加受益。
一项新的研究指出，在2014年至2019年的6个招生周期中，在被哈佛录取的白人学生中，43%的人要么父母也是哈佛毕业生，要么自己是运动员、教职员工的子女，要么是院长意愿名单上的学生——这是一份其亲属给哈佛大学提供捐赠的申请者名单，直到2018年外界才了解这份名单的确存在。
相比之下，在被录取的非洲裔、亚裔或拉美裔学生中，只有16%的人属于上述类别中的一类。
经济学家彼得·阿尔奇迪亚科诺、乔希·金斯勒和泰勒·索姆撰写的这份研究报告尚未提交出版或同行评审。但这些数据来自依照《学生公平入学法案》而公开的数据。之所以要公开这些数据，是因为亚裔美国学生提起诉讼，声称哈佛大学在录取过程中基于种族的原因歧视他们。
资料图：人们走在美国马萨诸塞州哈佛大学校园内。（新华社）
像哈佛大学这样的精英院校给予运动员以及亲属与学校有关系（要么是校友、要么是捐赠者）的申请者以特殊照顾并非新闻。《华尔街日报》报道说，过去5年，普林斯顿大学的校友子女的录取比例为30%，相比之下，普通申请者的录取比例为7%，而圣母大学、乔治敦大学和弗吉尼亚大学的校友子女申请者的录取比例大约是总体申请者的两倍。
由于常春藤盟校在历史上的大部分年份里一直以白人学生为主，所以给予校友后代特殊的地位似乎会延续这种不公正的歧视历史。
考虑到常春藤校队主要是以高昂的入场费和乡村俱乐部式的体育项目为主，如网球、高尔夫和曲棍球，所以精英院校优先考虑运动员的做法也因主要惠及富裕白人家庭的学生而饱受诟病。
但是大学通常会对招生数据的细节保密，这意味着公众并不总是非常了解校友子女和运动员获得青睐的程度。该研究报告的作者解释说，该研究报告要求哈佛大学公布许多原本保密的数据，“包括涉及人口、学术水平和课外活动的详细信息”，以及有关哈佛大学内部对申请者评分的信息。
根据两位作者依据哈佛大学录取制度最新数据而建立的模型，“大约四分之三的白种ALDC（“ALDC”指的是“运动员、校友子女、院长意愿清单上的学生以及教职员工的子女”）学生承认，如果把他们当作非ALDC白人对待，他们就会被拒绝入校。”
据报道，哈佛大学近年来在扩大学生群体多样性方面取得了真正的进展。在过去两个招生周期中，已出现非白人占多数的年级。但哈佛大学在经济多样性方面仍然远远落后。
正如《哈佛杂志》在2017年所指出的，“超过一半的哈佛学生来自收入分配体系中最顶尖10%的家庭，而绝大多数——超过三分之二——来自最顶尖20%的家庭。”
最新公布的这些统计数据提醒人们，常春藤盟校出现不平等并非偶然，而是有意为之。