中新网12月3日电 据美国《世界日报》报导，本地时候2日，美国最高法院听审近十年来首例有关拥枪权的诉讼案，从当天的听审看，最高法院的判决可能不会方向拥枪集体，来扩年夜拥枪权。
据报导，最高法院听审是全国枪支协会(NRA)纽约分会和三名纽约市平易近对纽约市禁令的控诉，他们指控市府制止携枪分开纽约市，即便有携枪观光许可、枪枝上锁和枪膛没有枪弹也不可。
纽约市的禁令遭到拥枪组织挑战，但联邦下级法院的判决是保持禁令，在高院2019年头暗示将听审后，纽约市拔除了该项禁令。
拥枪组织暗示，但愿操纵今朝守旧派年夜法官占最高法院大都的机遇，促使最高法院对纽约市的禁令做出判决，以使拥枪人的权力获得进一步巩固。
从2日的听审看，虽然两名守旧派年夜法官戈萨奇和阿里托仿佛欲用这一案件夸大宪法第二批改案，扩年夜拥枪权，但首席年夜法官罗伯兹似成心与自由派法官站在一路。
据报导，最高法院听审的重点，是确保案件撤消后不会有“后遗症”，罗伯兹要求纽约市做出包管，警局不会谢绝向曩昔背反禁令的人颁布枪枝许可。纽约市的律师暗示不会究查，也不会拒发许可，要求最高法院撤消控案。
但高院四名自由派年夜法官以为，撤消应经由过程表决，刚出院的年夜法官金斯伯格暗示，撤消后不会有后遗症，提控人获得了他们想要的一切。
拥枪组织则暗示，他们但愿的是法院判决，而不但只是纽约市的包管，由于拥枪人不知道他们往靶场时，在歇息区泊车和上茅厕算不算背法。
多年来，NRA及其撑持者一向要求高院在拥枪权上做出明白亮相，即便在全国产生很多年夜范围枪案，高院不肯听审新的枪枝权力控案之际，也绝不放松。