中外洋交部18日颁布发表了针对美方在理打压中国媒体驻美机构举动的三条反制措施。这其实不出其不意。在美方此前限定中国媒体并变相驱赶中国记者时，中方就已经夸大，保存作出反响以及接纳措施的权力。
一系列究竟证实，美国在理打压中国媒体在先，并且这类打压不竭进级。
以进境签证为例，因为美国对中国记者接纳轻视性政策，2018年以来共有30多名中方记者受到美方无穷期迟延乃至拒签，此中9名常驻记者离美后没法再次进境。
美方的手腕不止于此。从要求无关中国媒体驻美机构注册为“本国代办署理人”，到将5家中国媒体驻美机构列为“本国使团”，再到对上述5家媒体驻美机构接纳人数限定措施，美方的举动已经紧张影响中国媒体在美正常运作。
别的，美方还以种种理由限定中国记者在美采访。好比以所属机构为“本国代办署理人”为由，回绝中国媒体记者申请美国国会记者证件。中国媒体记者加入采访也常常会被“刮目相看”，乃至受到查问审查。
显然，美方对中方媒体举事在先，中方入行反制是不患上已经而为之，属于合法防卫、需要反击，公道合法地维护自身权力。美方言必称“对等”，中方的反制措施可以说是“以其人之道还治其人之身”。
中方要求5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内一切事情职员、财政、谋划、所领有不动产信息等书面质料。这是针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“本国使团”的对等反制措施。
中方要求《纽约时报》《华尔街日报》《华盛顿邮报》年末前记者证到期的美籍记者申报名单并于10天内交还记者证，不患上在中华人平易近共以及国，包含香港、澳门出格行政区继续从事记者事情。这是针对美方年夜幅减少、现实驱赶中国媒体驻美机构员工的反制措施。
另外，针对美方对中国记者在签证、行政审查、采访等方面接纳轻视性限定措施，中方也将对美国记者接纳对等措施。
究竟上，从美方打压中国媒体的举动可以望出，美方的“新闻自由”何其虚伪，其暗地里是基于暗斗思惟以及意识形态成见，对中国媒体入行的“政治打压”以及“政治霸凌”。
多年来，中国媒体驻美记者严酷遵照美法律王法公法律律例，固守新闻职业品德，既向美国老苍生讲好中国故事，也向中国公家更多先容美国现实环境，对中丽人文交流起到很是首要的作用。然而2018年以来，美国加年夜对中国媒体的围堵打压力度，这显然与中国媒体的举动有关，而与美国自身的“策略”结构无关。
人们注重到，美国2017年12月发布的《国度平安策略陈述》中，将中国定位为美国“策略上的竞争敌手”。尔后，美目标对中国政治、经济、科技等层面的围堵打压慢慢进级。
美国打压他人就能让自身壮大吗？法国国际问题专家、中欧论坛开创人高峻伟撰文指出，这其实不能证实美国实力的壮大，偏偏相反，表露出美国的弱点。他入一步指出，究竟愈来愈较着，21世纪的恐华症是东方自身不平安感的一种体现。试问一个自信的有凝聚力的美国会以这类方法对于中国媒体吗？
更好笑的是，美国一些人还倒打一耙，称限定中国媒体是针对持久以来中国“打压”外媒作出的反响。究竟上，中方始终接待本国媒体周全主观地报导中国，也始终依照国际老例，依法依规为列国记者在华正常采访报导提供支撑以及便当。今朝无数百名本国记者在中国常驻，他们在中国糊口事情患上很顺遂。
中国坚持对外开放的根基国策不会扭转，中方一直接待列国媒体以及记者依法依规在中国从事采访报导事情，并将继续提供便当以及协助。中方否决的是针对中国的意识形态成见，否决的是借所谓新闻自由炮制假新闻，否决的是背反新闻职业品德的举动。
正若有阐发人士指出的，比起以去，中国这次的反响加倍坦率以及直白，这不是试图制造新的贫苦，而是但愿借此提示美方自身举措不妥，并鞭策其作出更正。
美方对中国媒体的政治打压，给两国瓜葛带来了新的不肯定性。劝说美方当即遏制相干举动，中方反制历来不是说说罢了，若是美方独断独行，错上加错，中方势必接纳入一步的反制措施。（国际锐评评论员）