【案情】江某及其妻徐某携家眷一行多人至某景区溯溪远足，但未采办门票。勾当中，徐某坠崖身亡，坠亡地址不在景区旅游路线范畴内。江某、徐某的支属认为，二人在某游览公司开发谋划的景区展开户外勾当，景区管理不善、举措措施常年失修、警示标识缺失，致使不测事故产生，且没法获得实时救治，向人平易近法院告状，哀求判令游览公司承当赔偿责任。
法院经审理认为，徐某一行未购票私自入进景区，未与谋划、管理事发景区的游览公司形成游览服务合同瓜葛。从公安构造勘验记实和现场查勘环境望，徐某的坠亡地址位于险峻的人迹罕至的地方，无可通行道路，阔别景区正常旅游范畴。游览公司不存在景区举措措施维护不到位、未设立制止区域情景。溯溪是危害性较高的户外勾当，勾当介入者自身应该充实熟悉、预判并妥帖管控危害，故裁决驳归原告的诉讼哀求。
【说法】平易近法典划定，未经许可入进高度伤害勾当区域或者者高度伤害物寄存区域遭到损害，管理人可以或许证实已经经接纳足够平安措施并绝到充实警示义务的，可以减轻或者者不承当责任。本案中，旅客未经许可私行入进非游览区域，且该区域并未列进景区旅游范畴，景区没有过错，旅客应该自担危害，景区不承当赔偿责任。
法官暗示，比年来，溯溪、跳潭、瀑降、飘流等野外运动暖度飙升，但因为勾当区域、情势的特殊性，此类户外勾当去去具备较高危害，若是在没有充实筹备、缺少平安庇护的环境下盲目“打卡”所谓“网红路线”尤为是高危害路线，容易变成险情。小我是自身平安注重义务的第一责任人，户外勾当介入者要强化自我庇护意识，外出嬉戏时做好充实筹备，并接纳需要的平安庇护措施；同时，景区也要增强管理，了了平安保障责任鸿沟，当产生突发事务或者游览平安事故时，应当即接纳需要的救助以及处理措施，并依法实行陈述义务。
（案例来历：最高人平易近法院，本报记者亓玉昆收拾）
《 人平易近日报 》（ 2024年10月31日 19 版）