中新网11月22日电（中新财经 宫宏宇）“目前全球生态环境治理最关键的任务就是气候危机治理和生物多样性危机治理，绿色金融是全球生态环境治理的必要工具。”中国人民大学生态金融研究中心副主任、环境学院教授蓝虹在日前举办的“中国人民大学—新加坡管理大学全球论坛”上表示。
该论坛由中国人民大学和新加坡管理大学联合主办，中国人民大学财政金融学院、中国财政金融政策研究中心承办，中国人民大学国际货币研究所（IMI）协办，主题为“绿色金融与治理：从承诺到行动”。论坛上，海内外专家围绕更好推动绿色金融发展等话题展开深入讨论。
论坛现场。宫宏宇 摄
新加坡管理大学李光前商学院副教授、Ho Bee可持续发展管理讲席教授、新加坡绿色金融中心联合主任梁昊表示，传统绿色金融的逻辑是在“绿色企业”提供资金的同时限制非绿色企业（“棕色企业”）融资，这存在着缺陷和风险，可能使“棕色企业”的能源效率下降，反而加剧碳排放。因此，需要借助转型金融，为“棕色企业”制定和执行低碳转型的目标和计划，提高能源效率并减少碳排放。
AIIB（亚投行）首席经济学家兼经济部负责人程章斌（Jang Ping Thia）指出，目前各国政府已经做出了很多关于净零排放的承诺，但一些新兴经济体在转型过程中难以获得很好的金融支持。为此，政府应当更好地帮扶私人企业，跨行业实现净零排放。
程章斌强调，合理的碳价格是成功实现绿色转型的基础，提高碳价对实现碳中和非常关键，不过也需要结合其他的政策工具来保证能源行业的安全和弹性。同时，开展绿色金融治理要关注市场机制的作用，但要对市场的治理方法需要因地制宜进行调整，比如西方企业对ESG数据的披露经验就不一定适用于中国。
蓝虹提到，绿色金融是生物多样性危机治理的必要工具，目前中国对绿色信贷、绿色债券、绿色基金等进行了工具和产品创新，以适应金融支持生物多样性的融资需求，并开发出了碳汇+生物多样性等创新绿色金融工具。全球极端天气事件的增加凸显全球“碳中和”目标的紧迫性，中国的绿色金融政策和行动正在发挥巨大作用。
中央财经大学金融学院副院长彭俞超表示，在目前的阶段，统筹兼顾环保目标和经济发展目标至关重要。过去一段时间，环保政策尽管减少了污染排放，但部分小型违规企业是因贷款少、成本高而被迫减少生产。因此，我国的环保政策，尤其是绿色金融政策应该从过去简单地支持绿色企业、惩罚污染企业转向支持企业转型。转型金融工具旨在支持污染、高碳企业绿色转型，例如央行推出的碳减排支持工具，就能够支持高碳企业进行绿色低碳转型，降低转型成本。（完）