据美国《侨报》报道，美国SAT考试的“新评分体制”，将不再只是注重学生的数学、语言等技能，也会关注他们的教育和社会经济背景，即“adversity score”（逆境分）。近期，一些华人认为与自身利益息息相关，侵害了有着优良背景的华裔家庭子女入学的公平性，也出现了类似不如“离婚、吸毒”等调侃说法。然而，对“逆境加分”的反响，在华人社区并非一边倒，还是有不少华人并不“敏感”。有的在社交媒体上直接明确表态：“支持逆境加分！”；还有的则说，“逆境”学生们，早已被考虑的，今天的“分数”只是量化了，没必要绝对或极端地说问题。
《华尔街日报》早先新闻，报道了SAT的“新评分体制”，将不再只是注重学生的数学、语言等技能，也会关注他们的教育和社会经济背景，逆境分将使用15个因素来计算，包括该学生所在高中的相对质量、该学生所在社区的犯罪率和贫困程度。从1-100分的制度，平均分为50。
相关教育网站显示，多年来大学理事会（College Board）一直在测试一个“逆境指数”，旨在将学生的SAT成绩置于其社会经济优势或劣势的背景下。并说明该体系已被约50所高校使用。而发布新闻之日，表示它将扩展到约150所大学，并在2020年向所有大学提供。
或许因华裔社会大部分群体处于“顺境”？新闻一经发布，“逆境得分”被称为“重磅炸弹”、“对华人不利”，还有的舆论提到，不仅拼实力，还要拼“悲惨”等。
不过，在华裔社区舆论并非呈一边倒之势，颇有些声音在支持着“逆境加分”。主要观点可概括为，首先，只是入学评估的参考工具，并不是SAT成绩就真的改变了；其次，给逆境者一些加分，没有什么大不了，真金不怕火炼；再其次，好大学没那么重要；最后，“逆境”学生们一直都在被照顾，今天的加分只是量化，不太可能有太大变化，学校还有个预算问题。
“并非这是个硬性指标，考完之后，SAT成绩不会根据新体系‘改写’，教育网站上说得很清楚，这只是入学人员的参考指标。你的成绩还是你的成绩，只是入学人员会考虑除分数外的其他因素。”
也有“顺境”的华裔家长，倒是很早就表示支持“逆境加分”，因为他觉得在“逆境”中的孩子非常不容易，给予社会关怀，应该的。
更多支持“逆境”的华裔家长，表达了“好学校、名校有那么重要吗”的观点，认为真金不怕火炼，不能以打击别人、不给别人机会来为自己谋利，显得缺乏社会责任感，相反希望孩子对社会有所担当，而有实力、有社会责任感的孩子，才会有所成就。