比来有一则新闻没有引发应有的存眷：据彭湃新闻报导，河南省信阳市震雷山风光区73套背建别墅面对撤除，但蹊跷的是，本地当局研究决议出资数万万元作为拆迁抵偿，来由是“当局曾鼓动勉励撑持别墅的扶植而存在错误”。另据新京报报导，这些别墅多为本地干部所建，此刻的住户年夜都是退休干部，本地多个当局部分在此有家眷区。
国务院2011年发布的《国有地盘上衡宇征收与抵偿条例》明白划定，“对认定为背法建筑和跨越核准刻日的姑且建筑的，不予抵偿”。信阳市平桥区当局办副主任在接管媒体采访时明白，这些别墅都没有国有地盘利用权出让手续和扶植手续，已被认定为背建。既然如斯，本地当局筹办用数万万财务经费作为拆迁抵偿的根据安在？
从别墅买家的角度来看，本地当局通知布告中供给的措置方案比力“人道化”，“最年夜限度”地“庇护”了别墅买家的好处。按照媒体公然报导的信息，本地当局昔时鼓动勉励各部分来景区弄开辟、建别墅，确切有错在先，该当承当响应的责任。但题目在于，只见本地当局用财务资金为昔时的错误买单，未见有人是以被问责，于情于理于法都说不外往。
评判此事，有几个题目绕不开：本地村平易近都知道风光区内不克不及建别墅，本地当局昔时为什么要“鼓动勉励撑持”？在没有任何手续的环境下背规建别墅、建家眷区，这个决议计划是若何做出的？这类变态操纵背后有没有猫腻？若是这些别墅真是当局部分家眷区、住户年夜都是退休干部，用数万万元财务资金作为拆迁抵偿，是不是有甚么“特别斟酌”？
对这些焦点题目避而不谈，只想“低调”拿财务资金“摆平”，这个算盘怕是打错了。怕就怕，本地当局“研究决议”用公帑为个体部分、个体干部的错误“买单”，在年夜家还不知情的时辰，这件事就如许暗暗“翻篇”了。截至今朝，本地当局的抵偿通知布告没有在“官宣”，这则新闻的存眷度其实不高，既没登上热搜，也没有更多深度报导。
偶合的是，几天前，西安户县原河山局局长曹岳礼因曾给秦岭背建别墅“开绿灯”，一审被判有期徒刑两年六个月。在他之前，“秦岭背建别墅事务”在陕西激发了一场反腐龙卷风，已有多名省部级官员落马，1000多人被询问。
实在，当前各地对背建别墅的排查和整治，就与“秦岭背建别墅事务”有关——本年4月，住房和城乡扶植部发布了《关于别墅项目扶植审批有关事项的通知》。像信阳震雷山风光区背建别墅那样的项目，属于重点查询拜访和整治的对象。本地当局部分认可“存在错误”的立场当然不错，但认错不克不及取代依法依纪问责。
更况且，愈来愈多线索显示，这些风光区背建别墅背后仍有未查明的故事：据《北京青年报》2015年报导，该别墅项目司理曾称“处所带领是靠山”；据《逐日经济新闻》近日报导，昔时开辟商征地时曾“谎称要建养老院”；据《新京报》最新报导，知恋人暗示“昔时干部带头撑持景区建别墅，不撑持者会被惩罚”……媒体提到的每条线索，都应当深切查询拜访。
在风光区背建年夜片别墅，本地当局轻描淡写认个错，仅仅开个会决议拿数万万元财务资金“低调解理”，生怕行欠亨。纪检监察部分，应当有所步履了！（评论员 易艳刚）