7月8日，闽侯县人平易近当局发布环境传递：
7月8日，相干媒体、网络平台刊发“教诲局归应男子笔口试第一被判无效”等报导，引发网平易近存眷。闽侯县高度器重，第一时间组织相干部分成立联合查询拜访组，无关环境正在依法依规开展查询拜访中。
闽侯县人平易近当局发布环境传递
男子笔试口试第一却无缘体检，本地教诲局：正复核，不存在“内定”说法
据媒体报导，本年2月，福建福州闽侯县教诲局公然雇用新西席。林女士在报考一所黉舍的西席岗亭时笔试口试第一，但她发明教诲局公然的雇用新西席体检名单上，却没有她的名字。厥后，林女士还收到教诲局开具的一份背规举动拟处置定见书，拟对林女士作出“5月25日口试成就无效”的处置。林女士不承认已经提出报告以及申辩。
7月8日，闽侯县教诲局人事科的一位事情职员就此复兴红星新闻，林女士递交《申辩书》后，教诲局已经经启动复核法式，还没有作出正式的处置效果。
媒体此前报导，林女士这次报考了廷坪中学初中美术西席岗亭。5月25日，闽侯县教诲局组织初中美术西席岗亭的口试，林女士说，她带进编写教案室的文具包含：一沓白色卡纸、玄色水笔、马克笔等文具。林女士称，起头测验前，监考职员查抄了她携带的物品，在获得答应后才入进编写教案室起头编写教案。始终到口试竣事，都没有事情职员提出林女士的举动有不当的地方。
报导中还提到，口试后几天，林女士被闽侯县教诲局事情职员两次约谈，扣问她在口试中有没有背规，林女士予以否定。5月28日，闽侯县人平易近当局网站发布的公示显示，林女士笔试、口试成就均为第一。6月6日，闽侯县教诲局发布《关于2024年闽侯县公然雇用新西席体检等无关事项的通知》，林女士发明本身不在体检名单内。闽侯县教诲局事情职员称，有考生对林女士的成就提出贰言，纪检部分参与查询拜访此事。
闽侯县教诲局向林女士开具的拟处置定见书 图据海峡都市报
6月14日，闽侯县教诲局向林女士开具的一份《闽侯县教诲局关于2024年西席雇用考生背规举动拟处置定见书》见告：2024年5月25日，我局在闽侯县试验中学入行西席雇用口试稽核事情，上午7:30，事情职员在抽签室，向考生宣读了《闽侯县公然雇用新西席口试须知》，下战书3:30，你带着一叠白色卡纸以及文具袋入进编写教案室，并用自带的彩色马克笔以及卡纸建造了几张板书，下战书3:58，你又用自带的彩色马克笔以及教案纸建造了5张板书，后将该板书带进口试室入行片断教授教养，并在黑板上展现。该举动背反《关于2024年闽侯县西席应考加入口试职员名单及口试稽核无关事项的通知》，凭据《事业单元公然雇用背纪背规举动处置划定》第六条，我局拟对你作出25日口试成就无效的处置。
6月17日，林女士不承认上述处置法子，向闽侯县教诲局提出报告以及申辩。
7月8日，闽侯县教诲局人事科的事情职员奉告红星新闻，关于林女士成就是否有用，正在复核中，还没有作出正式的处置效果。以去的相干报导与教诲局今朝查询拜访的环境有纷歧致之处。无关林女士报考岗亭可能已经被“内定”的说法，该事情职员对此予以否定，并提到，在接到举报后，教诲局当即成立查询拜访小组。查询拜访小组不仅查望了相干监控，也扣问了相干部分以及相干事情职员。
该事情职员提到，闽侯县教诲局此前发布的《关于2024年闽侯县西席应考加入口试职员名单及口试稽核无关事项的通知》，已经明确要求“考生用自带的玄色水笔在发放的教案纸上编写教案”。查询拜访小组颠末集体研究，郑重作出了《闽侯县教诲局关于2024年西席雇用考生背规举动拟处置定见书》，林女士提出贰言后，正处于复核阶段。
相干新闻
笔口试双第一，成就却拟被判无效！福州一考生：哪背规了？
本年2月，闽侯县教诲局发布了2024年公然雇用中小学幼儿园西席通知布告，林女士报考了廷坪中学初中美术西席岗亭。在随后的笔试、口试中，林女士的笔试、口试及综合成就排名均为第一。合法林女士期待加入进职体检时却发明，其已经被排除了在体检名单以外。
闽侯县教诲局给出的理由是，林女士在口试中的举动背反相干划定，涉嫌测验背规，成就无效。对此，林女士提出了分歧的定见，并向闽侯县教诲局提出报告以及申辩。
当事考生：
所携带物品颠末了监考的查抄
5月25日，闽侯县教诲局组织初中美术西席岗亭的口试，口试情势为“片断教授教养”。按划定，口试起头前，考生须自带文具入进编写教案室内编写教案。
林女士说，她带进编写教案室的文具包含：一沓白色卡纸、玄色水笔、马克笔等文具。林女士称，起头测验前，监考职员查抄了她携带的物品，在获得答应后才入进编写教案室起头编写教案。
在编写教案室内，监考职员自动提示林女士，使用白色卡纸建造的“板书”将没法带进口试室。林女士马上改用科场提供的教案纸建造“板书”。此间，林女士两次扣问监考职员，教案纸建造的“板书”是否可以带进口试室，均获得确定的回答。编写教案终了后，林女士带着教案和“板书”入进口试室入行片断教授教养测验，并将“板书”在黑板长进行展现。始终到口试竣事，都没有事情职员提出林女士的举动有不当的地方。
林女士称始终到口试竣事，都没有事情职员提出林女士的举动有不当的地方，图为在黑板上写字资料图（图文有关）
综合成就公示后
原告知“口试成就无效”
凭据林女士描写，海都记者梳理时间轴以下：
5月25日
闽侯县教诲局组织初中美术西席岗亭的口试，口试竣事后，现场事情职员颁布发表了考生的口试成就，林女士的分数是84.20，排名口试第一。
口试后几天
林女士被闽侯县教诲局事情职员约谈，扣问她在口试中有没有背规，林女士予以否定。
5月28日
林女士被第二次约谈，并再次向闽侯县教诲局事情职员否定了其在口试中有背规举动。
当天17时58分，闽侯县人平易近当局网站发布《闽侯县教诲局关于2024年中小学幼儿园西席雇用口试效果的公示》显示，林女士笔试、口试成就均为第一，综合成就为78.865也排名第一。
6月6日
闽侯县教诲局发布《关于2024年闽侯县公然雇用新西席体检等无关事项的通知》。林女士诧异地发明，本身不在体检名单内。
闽侯县教诲局事情职员称，有考生对林女士的成就提出贰言，纪检部分参与查询拜访此事，是以未放置林女士加入体检。
6月14日
闽侯县教诲局向林女士开具了一份加盖公章的“拟处置定见书”。
闽侯县教诲局认为，林女士在口试中的举动背反《关于2024年闽侯县西席应考加入口试职员名单及口试稽核无关事项的通知》（如下简称《口试稽核通知》）中的划定，凭据《事业单元公然雇用背纪背规举动处置划定》第六条，闽侯县教诲局拟对林女士作出5月25日口试成就无效的处置。
6月17日
林女士不承认上述处置法子，向闽侯县教诲局提出报告以及申辩。
口试是否背规
多个细节成争议核心
在口试中，林女士的哪些举动组成背规呢？上述“定见书”中并未明确给出理由。
林女士奉告记者，闽侯县教诲局的事情职员曾经劈面向其阐明了原因——
林女士使用自带的卡纸来建造“板书”不合适划定；林女士带进科场的马克笔以及卡纸不是必备文具；备课的45分钟以内不容许建造“板书”。
在林女士望来，她所携带的白色卡纸以及彩色马克笔均属于美术学科的必备文具。林女士认为，既然《口试稽核通知》没有具体划定文具的品种，而现场携带的文具又经由过程监考职员的查抄，阐明她所带的文具是合规的。至于备课时不容许建造“板书”和建造“板书”不合适划定，《口试稽核通知》中也未作出响应的划定。
记者查询《口试稽核通知》，此中提到：考生只能携带必备的文具入进考室，不容许携带其余道具等入进科场。那末，甚么是“必备的文具”？《口试稽核通知》却未划定。
尔后，闽侯县教诲局相干事情职员又提出——
林女士使用马克笔建造的“板书”属于教案，划定要求使用玄色水笔编写教案，是以，林女士的举动不合适划定。
自制的“板书”属于教案吗？林女士与教诲局相干事情职员分别持有分歧的见解。而《口试稽核通知》也没有“板书”是否属于教案的划定。
那所谓的教案是口试的内容吗？又是否会影响口试成就？记者查阅《口试稽核通知》得悉，编写的教案不计进口试成就；口试情势为片断教授教养，此中，美术学科增长技术测试。在林女士望来，编写教案是口试前的筹备，其实不是口试的内容。建造的“板书”属于口试筹备的一部门，是展现片断教授教养的有用情势。
林女士称，除了了提醒她不克不及使用卡纸外，口试中并无任何事情职员与评委提出贰言。在口试竣事后，评委就地打出了最高分。
林女士向记者提供了一段对话灌音，林女士说对话对象是闽侯县教诲局事情职员。在这段灌音中，事情职员认可，《口试稽核通知》不严谨，科场事情职员存在失误。
林女士重申，其在编写教案室用教案纸建造“板书”时，曾经两次扣问现场事情职员是否可以在口试时使用，都获得回答“可以”。“科场全程有录相，可觉得我证实。”林女士说。
闽侯县教诲局：
入一步复核后作来由理
6月28日上午，林女士到福州市教诲局反映环境。林女士说，很多天后，福州市教诲局一事情职员接洽她，见告雇用为闽侯县教诲局组织，详细环境应由闽侯县教诲局作出回答。
6月30日，闽侯县教诲局经由12345回答称：
5月29日上午，县教诲局收到一群众举报信，信中反映中小学美术组26号考生在编写教案时私自携带并使器具无形状的异形卡纸以及彩色马克笔。我局即成立查询拜访小组。
6月13日下战书，经局党组集会研究，给予考生林X（记者注：即为当事的林女士）25日口试成就无效的拟处置定见。
6月14日下战书，向当事考生出示了《闽侯县教诲局关于2024年西席雇用考生背规举动拟处置定见书》，并见告其享有报告以及申辩的权力。
6月17日上午，当事考生到县教诲局递交了《申辩书》，今朝，县教诲局正组织相干职员入一步复核，并凭据核查环境依法依规作来由理。
闽侯县教诲局暗示正在入一步复核，图为视频截图
7月5日，林女士到闽侯县教诲局领会此事处置入铺，相干事情职员暗示无最新回答。