翡翠在开采进去时，外边有一层风化皮，翡翠在外头包裹着，这鸣原石。这块原石是价值千金，仍是一文不值，都说欠好，患上切开才知道。这时候候呢，人们凭教训经由过程望这个原石的皮壳外表、纹理、外形、重量来猜，揣摩里边翡翠的年夜小、质量，往交易原石，这就鸣赌石。
接上去咱们讲这个案件就是一块儿网上交易赌石纠纷。
龙女士售卖的翡翠原石（视频截图）
2022年6月，林女士在网上刷到了龙女士，那时，龙女士正在售卖翡翠原石。
原告龙女士的代办署理人说，他们交易翡翠，做的是原石生意。买家在网上望原石，挑原石，买家选中付款后，他们往把原石切开做成手镯、戒指等制品。
依照原告代办署理人的说法，这类交易原石的方式自古有之，由于交易危害年夜，也很“刺激”，故称“赌石”。
被告林女士说，原告龙女士在网上发布的视频里，显患上很业余，很可托。
2022年6月22日，林女士以及龙女士互相加了微信。
除了了这块重1140克价值288000元的石头，被告林女士还望中了一块重30克价值88000元的小石头。
年夜块原石开出的手镯（视频截图）
2022年6月23日、6月24日，被告林女士向原告龙女士银行账户领取采办翡翠原石价款算计368 888元。之后原告龙女士对两块原石入行了切割。
林女士对价值288000元的年夜块原石开出的手镯、珠串很是不得意。
林女士把手镯寄归给了卖家龙女士，请龙女士帮手售卖，两个月背工镯没卖进来。林女士要求龙女士寄回击镯，想本身售卖。
被告林女士要求原告龙女士退款，而龙女士分歧意。之后，林女士把龙女士告状到了北京市昌平区人平易近法院，要求龙女士返还采办玉石的368,888元。
在法庭上，林女士说他不懂翡翠，更不懂赌石，此次交易不该该被认为是赌石。
林女士说，她是在直播间里听的脑筋一暖，买下了这两块石头。
另外被告方林女士提出，买石头的进程中，原告方龙女士几回再三夸大本身的原石都是精挑细选而来质量好，切开后翡翠的质量都很好，没有危害。
北京市昌平区人平易近法院审理后认为：本案中，凭据两边的微信谈天记实，林女士在原石买卖之初，曾经屡次提出“赌”，在买卖之后，原石已经经入行切割加工，并交付林女士，林女士与龙女士的买卖模式合适玉石行业习气中关于“赌石”的买卖模式；且林女士经由过程长途网络情势采办原石，响应的危害更年夜，在林女士所提供的视频中，龙女士亦曾经入行过危害提醒，林女士作为彻底平易近事举动才能人，应该对本身的举动承当响应的后果，故对付林女士要求退还货款的诉讼哀求，不予支撑，驳归林女士的诉讼哀求。
来历：法治入行时