2022年，因产自松花江流域的年夜米在包装上印有“松花江”字样，成都一市场内数十家谋划部和年夜米公司，被领有“松花江”牌号的正年夜沧海（长春）农业有限公司（如下简称：正年夜公司）告状牌号侵权。该案终极以息争竣事，原告向正年夜公司领取了至少数万元息争款。
本年，雷同告状在重庆再次上演，两年前的原告，也再次成为“原告”。
红星新闻记者望到，无关“松花江”牌号的告状触及天下。近几年来，正年夜公司在吉林、四川、重庆、陕西、黑龙江、江苏等地倡议诉讼。在92个涉诉瓜葛中，九成以上触及陵犯牌号权，此中一部门原告选择给钱息争。
正年夜公司称，他们对“松花江”牌号投进年夜量告白鼓吹，在粮油市场上享有较高出名度、佳誉度。但现实上，未见产物告白，销量惨澹，京东、淘宝、拼多多三年夜网购平台总销量有余300件。
再次被告状
法院裁决后，米商已经上诉
作为成都“松花江”年夜米案的原告之一，再成“原告”，来自黑龙江的年夜米出产企业虎林市程琳米业有限公司（如下简称：程琳米业）卖力人程功显患上有些愤恚。
他说，上一次是印有“松花江”字样的包装袋被正年夜公司在成都一市场采办取证后，将他及贩卖方告上法庭，终极两边告竣息争，正年夜公司撤诉，他以及贩卖标的目的对方领取息争款3万余元。从那之后，他便未再出产带有“松花江”字样的包装袋，而是改成“黑龙江珍珠米”。
这次再次成为原告，程功暗示：“是由于重庆一经销商的米袋破了，用了以前公司寄曩昔的空米袋改换，而再次被取证、告状，让咱们赔15万。”对此，经销商老板吴静暗示确认，并称统一市场原告的商户至少有4家。
重庆“松花江”年夜米案袋子
程功认为，“松花江”是一个地区名称，其实不是牌号专有的特着名称，他们公道使用，其实不会加害对方的牌号权，他们在天下年夜肆告状，“就是‘碰瓷式维权’”。且对方重复告状，法院理应驳归告状。
一审重庆自由商业实验区人平易近法院认为，本案包装袋的“松花江”字样用了较年夜字体，处于包装袋侧面的显著位置，主观上可以或许起到辨认商品来历的作用，并不是简略使用松花江地名，且程琳米业提供的证据有余以暗示其处于松花江流域，其坚称是为了标明商品产地来历，法院不予采信。别的，两个标识中的“松花江”在文字组成、读音、寄义等方面都高度相似，组成近似，还用在不异的商品种别上，容易使公家混同，是以组成牌号侵权。尽管程琳米业坚称该包装是重庆经销商自行改换，但未提交证据，且该包装的出产日期为2023年5月24日，属于新的侵权举动，与此前案件有关。
重庆“松花江”年夜米案，袋子上显示日期为2023年5月
对此，吴静暗示，出产日期是她自行添加的，与年夜米厂有关，“我认可如许做背规，也违心接受处分。”终极，法院于本年12月裁决程琳米业、经销商分别赔偿正年夜公司40000元、3000元。
对付详细案件内容，正年夜公司代办署理状师李某暗示无可告诉，“法院已经经出裁决效果，若是他们不平就正常上诉，咱们也会正常应诉。”今朝程琳米业已经提起上诉。
销量有余300件
5个“松花江”牌号两个无效
无关“松花江”牌号之争，近几年始终未断。
红星新闻记者望到，正年夜公司在吉林白城、四川成都、重庆、陕西西安、黑龙江鸡西、江苏无锡等地均有司法案件，在92个涉诉瓜葛中，九成以上触及陵犯牌号权纠纷。在88件司法案件中，以2022年占比至多，触及四川的案件占两成以上，成都“松花江”案就产生在此时。
据那时被告状的商家陶旭彬先容，他所在的成都海霸王市场有两三百个卖米商家，“许多都原告了，让咱们一家赔15万。”他作为第一批被告状的商家，一审败诉，在二审中因“懒患上贫苦，就给了3万息争。”而像他同样选择给钱息争的商家另有好几家。
在红星新闻记者获悉的多份裁判文书中，正年夜公司称，他们对“松花江”牌号投进年夜量告白鼓吹，在粮油市场上享有较高出名度与佳誉度，原告的凸起使用，容易使公家对“松花江”品牌年夜米发生混同，对其惨淡经营的品牌形成庞大危险，给公司形成紧张经济长处丧失，是以他们提出赔偿，金额从几万到几十万不等。
“松花江”品牌出名度到底若何？红星新闻记者查询拜访却发明，其告白鲜见，销量少少。淘宝共计销量不到40份；拼多多的正年夜旗舰店中，乃至未售卖该产物；京东的正年夜食物（CP）旗舰店中，4款“松花江”年夜米总销量有余200件。
正年夜公司在电商平台上贩卖的“松花江”年夜米
吉林一家米业公司先容，成都的海霸王市场是天下最年夜的粮油零售市场，“根基一切米商城市来这里。”据陶旭彬先容，偌年夜的市场内，由正年夜公司出产的“松花江”牌年夜米却并未见过。而在一份关于申请打消正年夜公司“松花江”（第1151550号）牌号的复审决议书中，正年夜公司曾经称其委托第三人加工出产“松花江”牌系列年夜米。
比年来，正年夜公司的多枚“松花江”牌号也延续被别人申请打消或者申请无效宣告。天眼查显示，今朝旗下5枚牌号，除了两枚被认定无效外，其他三枚均在打消/无效宣告申请审查中。
正年夜公司旗下两枚“松花江”牌号无效，另外三枚被打消/无效宣告申请审查中
多案以撤诉、息争了案
有部门商家胜诉
红星新闻记者在中国裁判文书网上望到，天下多个案件中，最初多以撤诉、息争了案。好比，正年夜公司告状西安众看达粮行案中，谋划者蒋振峰称，“他们说给钱就撤诉。”那时他以及米厂统共给了八九万。
在2021年正年夜公司与镇赉县吉龙米业的案件中，法院认为，松花江是中国七年夜河道之一，流经吉林、黑龙江两省，该米业所在地为吉林省镇赉县，属于松花江流域内，在商品上标注“松花江”是为了凸起产地，是善意的描写性使用，且字体、分列等与正年夜公司的牌号有较着区分，也有厂家、地点等入行区别，是以不触及侵权。于2022年裁决的西安“松花江”年夜米案中，食粮经销公司也一样以上述理由获胜。西安中院认为，农产物与其产地具备自然不成朋分的接洽，年夜米产物在其商品包装上标识年夜米的产地具备公道合法属性。
2021年正年夜公司告状西安市新城区众看达粮行的案件，正年夜公司撤诉
在此前采访中，长春市市场羁系局牌号注册部分事情职员曾经暗示，法令对牌号注册只有限定性划定，没有容许性划定，“法无制止便可为。”红星新闻记者望到，“松花江”牌号还被胜利申请在社会服务、网站服务、颜料油漆平分类中。但事情职员也提到，若是有人认为“松花江”牌号会影响松花江年夜米的贩卖，也能够以牌号不具备显著性而提出无效宣告，“但若‘松花江’牌年夜米是出名牌号，具备显著性，那就有注册牌号公用权。”此时，其余商家在包装上凸起缩小使用“松花江”3字，就会致使侵权。
不外经此一役，许多经销商、米厂都注册了属于本身的牌号。
状师说法：
“松花江”作为农产物牌号可能会致使误认
松花江是否可以作为牌号？四川恒以及信状师事件所合伙人、常识产权法令部部长刘坤状师先容，我国《牌号法》明确划定“县级以上地名（含县级）不患上作为牌号注册”，尽管松花江是我国七年夜河道之一，但不属于县级以上地名，可以作为牌号，雷同的“黄河牌彩电”、“长江电力”都是出名牌号。
但他认为，“松花江”作为年夜米的注册牌号，可能会存在《牌号法》划定的“带有坑骗性，容易使公家对商质量量等特色或者产地发生误认”“仅暗示商品产地”“其余缺少显著特性”的问题，致使无效或者打消。
在他眼里，“松花江”作为牌号注书籍身并未间接背反法令划定，但在某些特定地区或者商品上使用的显著性会下降，“即区别商品以及服务来历的作用会下降。”好比“松花江”作为电视机牌号不会有任何瑕疵，但作为农产物牌号可能会致使消费者对产地的误认。
“松花江”案为什么有胜、败之分？重庆准的状师事件所徐韬状师暗示，商家败诉是因正年夜公司领有正当有用的“松花江”牌号，商家在包装上凸起使用“松花江”字样，字体、字号等也未起到区别作用，易使公家混同。胜诉则是由于松花江属于天然地舆名称，若商家使用是为评释年夜米产地，属于公道使用，且没有将其作为牌号凸起使用，以高攀正年夜公司的牌号，以是不组成侵权。
“松花江”作为年夜米牌号为什么会被注册胜利？两位状师暗示，尽管我国牌号法令系统相对于完美，但没法防止审查员的常识、糊口教训有限，审核中存在必定漏洞，以是雷同征象必然持久存在，不会是个案，也没法彻底根绝。今朝牌号部分已经创建牌号库查重，设立公示期接受贰言，展开专项执法举措，冲击歹意抢注等措施入行规范。
从事牌号注册的熊女士也暗示，凭据《牌号法》划定，当商品合适审定使用的商品通用名称的，任何单元或者小我均可以向牌号局申请打消该注册牌号。但她也暗示，在行政法式宣告牌号无效或者打消前，应该遭到法令庇护，但其显著性以及庇护范畴显然会遭到影响以及限定，在此之下，司法要在庇护牌号权人权力和公家自由使用权力之间追求均衡。
刘坤状师暗示，《牌号法》明确划定，权力人未现实使用注册牌号的，原告不承当赔偿责任，“可见法令鼓动勉励市场主体入行品牌鼓吹以及成长，而不鼓动勉励以诉讼取利。”
他建议牌号权人应将精神放在出产谋划上，博得市场以及客户的认同，真正完成品牌成长，“面临高攀商誉、仿照侵权的可以年夜胆维权，但若将诉讼作为贸易勾当以及获牟利润的渠道，则可能损害品牌抽象，晦气于品牌佳誉度的晋升。”
来历：红星新闻记者 章玲 图据受访者