科技日报记者 陈 瑜
图片由练习生陆越绘制
2007年1月，上海出书的《科学》杂志（59卷1期）最后一页，登载了一封更正信。信的作者是闻名物理学家彭桓武。“贵刊2006年1月（58卷1期）刊登我文《具有开导性的广义相对论》后，在继续研究中，我发现该文中一等式（该期42页左栏下倒数第12行）右边第三项的系数有错，–N/2应为+N（N–3）/4。因此尔后直至文尾段前的会商皆应作废。”
这封更正信的发出时候是2006年11月16日。3个多月后，彭桓武走完了92岁的不服常人生。
“这是我发现的彭师长教师在正式科学刊物颁发的最后签名材料，足以反应彭师长教师平生严谨求实的科学立场。”学生刘寄星说。
刘寄星只做过彭桓武半年多的半个研究生（受黄祖洽、彭桓武两位导师配合指点），但他说，彭师长教师严谨求实的科学立场却一向深深传染着本身。
1994年末，中科院理论物理所带领班子换届从头组织学术委员会。时任理论物理所副所长刘寄星代表所里约请彭桓武继续担负学术委员会委员。
不出所料，彭桓武选择了谢绝：“当学术委员就得做学术委员的事，理论物理所第一届学术委员会就是我当初和何祚庥筹议成立的，一个端方就是不要只当委员不干事的人，并且我们给了学术委员会很年夜的权，要决议物理研究所的研究标的目的。我都快80岁的人了，物剃头展的很多新标的目的我都跟不上，怎样往决议理论物理所的科研标的目的？”
刘寄星劝他：“标的目的是年夜家筹议，又不是你一小我定。你是理论物理所的建立人之一，不妥学术委员，他人还觉得我们这届带领连老所长都健忘了。”
或许是后一句话的感化，彭桓武终究在约请信的回执赞成栏下打勾签名，但弥补了4个字——“只做半届”。
以后两年，彭桓武照旧加入学术委员会会议，每次都积极讲话，给理论物理所提出了很多有价值的建议。但1997年头通知他来开会时，彭桓武却说：“当初为了撑持你们新带领班子，我才赞成做半届学术委员。此刻我完成了使命，你们也干得不错，我就不妥了。”
“这件事申明，彭师长教师不管对任何事都严酷对峙科学立场。”刘寄星感伤。
人物简介 彭桓武（1915—2007），物理学家。1948年被选为爱尔兰皇家科学院院士。1955年被选聘为中国科学院学部委员（院士），对中国第一代原枪弹和氢弹的研究和理论设计作出主要进献。1982年获国度天然科学奖一等奖，1985年获国度科技前进奖特等奖，1995年获何梁何利基金科学与手艺成绩奖。1999年被授与“两弹一星”功劳奖章。
加载更多>>