美国时候2019年7月8日，章莹颖案进进量刑阶段审讯。因为本案为绑架致人灭亡罪，对嫌犯克里斯滕森的科罚，唯一毕生禁锢或死刑两种可能性。按照联邦法令，须由陪审团做出是不是合用死刑的决议。
作为伊利诺伊州在2011年拔除死刑以后，被告面对联邦死刑的第一路审讯案例，终究将若何审讯？罪犯又可否获得应有的赏罚？谜底或将在两周后揭晓。
陪审团一人定见分歧，被告将不会被判死刑
本地时候6月24日，陪审团一致以为克里斯滕森罪名成立，包罗一项绑架致极刑、两项子虚陈说罪。
与科罪阶段近似，控辩两边律师迁就量刑题目再一次进行举证质证——检方将论述被告应被处以死刑的来由，而辩方将对此进行辩驳。
陪审团成员亦须就死刑判决告竣一请安见，若有一人持分歧定见，被告将不会被处以死刑。估计量刑阶段将延续两周摆布。
章莹颖家眷代办署理律师王志东暗示，查察官办公室当初扣问章家人对被告惩办死刑的定见时辰，章家人曾明白暗示，“但愿检方斟酌并要求判正法刑”。
有专家阐发指出，是不是能判死刑，考量身分包罗犯法的主不雅恶性、手法残暴水平和嫌犯与检方的共同。
依照美国联邦法令，嫌犯的三项罪名，足以判正法刑或无期徒刑，但伊利诺伊州早在2011年就拔除了死刑。
虽然此案由联邦法庭审理，理论上联邦刑法可超出州立法量刑，但作为案例法国度，这类超出判决在伊利诺伊州前无先例的环境下很难完成，陪审团需要极年夜勇气和高度共鸣，才能实现。
辩方习用手法：要求推延审讯
但是，为了回避死刑，辩方无所不消其极。
在科罪阶段审理竣事后的6月28日和7月2日，章莹颖案嫌犯克里斯滕森的律师两次向法庭提交动议，要求解除检方的部门证据，或推延量刑阶段审讯时候到7月29日起头。
辩方的来由是，检方在量刑阶段将要显现的证据中，包罗对章莹颖7位伴侣的采访等，而这些视频时长总计17小时，且都是用中文进行的。因为部门视频拍摄于8个月之前，辩方亦以为检方在开庭前1周内提交这些新证据，存在证据突袭的嫌疑。被告律师要求解除这部门证据，或许可被告足够时候礼聘己方职员将这些证据翻译出来。
对此，本地时候7月3日上午，沙迪法官驳回了被告律师的动议，同时要求检方律师尽量供给量刑阶段证据中已有译文的部门。关因而否需要按照可能呈现反复而限制中文证据的数目和时候，留待庭审时代裁定。
王志东律师暗示，被告律师操纵各类来由，各类捏词要求推延审讯，已是他们习用的手法。对他们的这类做法，现实上其实不应当奇异。
他指出，辩方的要求疏忽了陪审团18小我在此后近两个月时候的可能的放置，将审讯推延三个礼拜在现实操纵中是没有可能的。法官应机立断的判决是料想当中的工作。章莹颖家人对辩方律师这类无所不消其极的“手法”，暗示愤慨与不齿。
相信审讯终究会带来公理
章莹颖的着落，一向都是她家人最关心的题目。
据伊利诺伊州媒体WTTW网站报导，辩方律师于6月25日向法庭提出一项动议称，章莹颖的家人在庭上作证时指控克里斯滕森谢绝供给帮忙。辩方律师暗示，“这是禁绝确的证词”，禁绝确的证词会给陪审团留下被告谢绝供给任何帮忙的印象。
辩方指出，在克里斯滕森被捕的六个月内，他赞成认罪，供给受害者遗骸的位置，并愿意接管毕生禁锢的惩罚。
但章莹颖家人暗示，“被告宣称他曾意图认罪并供认他对我们女儿的尸体的措置。我们在案件进程入耳说过这一说法。我们那时要求检方取得尸体着落的真实信息，找到尸体，以便让我们将尸体带回中国。我们那时得知，被告对我们的要求做出的的回应是，被告的宣称将不成能被核实，即没法包管我们找到尸体”。
“我们但愿而且相信审讯终究会为莹颖和我们带来公理。我们的欲望永久都是找到莹颖，带她回家”，6月24日下战书，陪审团一致认定克里斯滕森罪名成立后，章莹颖的父亲说道。
从2017年6月9日，章莹颖掉踪至今，在期待了2年的时候后，案件终究将迎来一个成果。