（原标题：坑了王力军的“传奇假律师”，何以逃过“法眼”？）
▲ 2017年2月，王力军在自家门口的玉米堆里。他是“传奇假律师”王润生代理的“无证收购玉米案”的当事人，该案酿成错案，也跟王润生不无关系。新京报记者 江峡 许研敏 摄
持着假律师证、靠着虚构的律师事务所，频频出入当地公检法机关帮人代理案件，办公场所曾多年设在法院办公楼大楼内……据报道，近日，随着内蒙古巴彦淖尔市临河区公安局对其追逃，内蒙古“传奇假律师”王润生的事迹引发广泛关注。
几年间，身为“假律师”的王润生曾代理数起案件，其中就包括入选了最高法“2017年推动法治进程十大案件”的“王力军无证收购玉米案”一审。该案主审法官表示，当时确实没看出他所持的是假证。
没想到，招摇撞骗也能出现在向来注重拿证据、事实说话的司法领域，且一骗就是近20年，这无疑让人大跌眼镜。他能代理轰动性大案“王力军无证收购玉米案”，也让人瞠目——这倒不是王润生“有能者居之”，事实上，他是间接坑了王力军。
从案情还原看，“传奇假律师”王润生非但没能帮王力军成功辩护，还成了“铸冤”的一部分。当地一审法院判决王力军有罪，引用的是过期规定，他当时并未指出，二审宣判王力军无罪，则未经其手。故而，他与这起答案有关联，却对错案纠偏无功，起到的也是反作用。
由此而来的疑问，显然需要解释：他究竟如何巧言令色骗取当事人的信任；在一向以严肃著称的法庭上，在众目睽睽之下，又用了什么招数蒙混过关……乍看起来，这事看上去是个笑话，但考虑到其负面影响，我们恐怕很难笑得起来。? ??
对于律师身份的真假，在司法部门的官网上查询执业资格、律师所信息，是真是假其实能一目了然。
但在司法实践中，司法部门对律师资质多采取形式审查——通常而言，律师是受当事人之托，当事人先知悉对方有无诉讼代理人身份再委托。鉴于此，很少有司法机关在辨认律师真假这个基础性工作上大动干戈，接收了授权委托书、律师证、身份证等材料，工作人员也就想当然认为对方具有相应资格。
采取形式审查而非实质审查，有着客观合理性，不必被苛责。但考虑到有“传奇假律师”王润生这样的前车之鉴，再联系到时而有假律师打着“司法系统有熟人”“能‘搞定’一切”的幌子浑水摸鱼，部分司法机关不妨在律师资质核验中多用些心。
如今，王润生已被追逃，也算将这一令人啼笑皆非的“李鬼律师”事件导入了纠偏路径。
追逃之外，有些疑问也需要解开：王润生凭借合伙人郭燕“与市、区两级法院领导的特殊关系”，把办公场所设在法院办公楼内；郭燕因诈骗罪被拘捕判刑后，他创办的法律服务二所却未受牵连……这些只是形式审查的锅吗？背后有没有人视若不见？
毕竟，报道提到，王润生在当地除了以“律师”身份代理案件外，还经常向当事人索要“活动经费”打点相关人员；在代理“王力军无证收购玉米案”中，就一度向王力军要了2万元“活动经费”，说要“打点”法院领导。这仍待查证，若其属实，难免引来视若不见的嫌疑。
“传奇假律师”的确是极端个案，不必因此去否定司法部门核验方式和律师群体。但这暴露出的瑕疵乃至漏洞，仍需要加以注意和防范，别让王润生们在“法眼”面前逃得太容易。