新华社北京10月31日电 题：对欺侮国旗者岂可迁就轻纵！
新华社记者
喷鼻港沙田裁判法院日前作出判决，被告罗敏聪公然及居心以毁损、玷辱、踩踏的体例欺侮国旗罪名成立，判以200小时社会办事令。喷鼻港产生暴力请愿乱象以来的首宗欺侮国旗案判决如斯轻描淡写，随即引发喷鼻港社会各界的不满。人们发出愤慨之问：神圣肃静的法槌何故看似“高高举起”却“轻轻落下”？对侵害国度平易近族庄严的背法行动，岂可如斯迁就轻纵？如若损失原则地赦过宥罪，国度庄严和法令庄严何故保护？
国旗是国度的意味和标记，欺侮国旗就是欺侮国度和平易近族的庄严，是性质卑劣的背法犯法行动。《中华人平易近共和国国旗法》是列进喷鼻港根基法附件三在港实行的全国性法令。喷鼻港出格行政区《国旗及国徽条例》中划定：“任何人公然及居心以燃烧、损毁、涂划、玷辱、踩踏等体例欺侮国旗或国徽，即属犯法，一经科罪，可处第5级罚款及禁锢3年。”法理根据和量刑指引都充实明白，当事法官亦认可“本案性质严重，理应要反应其罪过严重性”，怎样又以所谓“无先例可据”引出“从轻发落”的判决，其实难圆其说，怎能不令社会舆论哗然。背法罪行不被重办，公理法理就可贵蔓延。我们更忧心的是，本案的判决倒可能成为另外一种“先例”，对此后此类案件的司法处置会发生如何的影响？
近一段时候以来，喷鼻港的法治被少数大盗肆意踩踏。在止暴制乱、恢复秩序的主要时刻，保护司法的公道与权势巨子意义重年夜。执掌法槌者都不克不及苦守法理的原则底线，法令的庄严岂不加倍损失。此案判决一出，人们不由对照几个月来若干案例，生出更多“问号”：有人涂损美国驻港总领事馆外墙，不单即捕，且即判禁锢4周，而当众欺侮国旗的案件却拖迟延延，污损国徽的行动至今无人被究查，而今欺侮国旗者不外被处200小时社会办事。何故有如斯“厚此薄彼”的不同看待？这此中有着一种甚么样的“两重尺度”呢？这不是有背司法者当对峙的中庸之道、公允公道的伦理价值吗？
须知此案并不是孤例。自修例风浪产生以来，大盗屡次肆意污损国旗、国徽。这类严重背法行动公开挑战中心权势巨子，亵渎国度和平易近族庄严，踩踏“一国两制”原则底线，极年夜危险了包罗泛博喷鼻港同胞在内的全中国人平易近的豪情，必需依法予以峻厉惩办。不言而喻，欺侮国旗案的首例判决如斯不痛不痒，会助长大盗猖狂气势，使其加倍有恃无恐、毫无所惧。此“例”若不克不及被改正，喷鼻港何故重现法治公义，何故有用止暴制乱，何故尽早恢复平和平静？在今朝的特别情况下，对背反根基法特别是鄙弃、挑战国度庄严的行动，特区当局须有所步履，由律政司就该判决提出上诉，明白量刑指引，让知法犯法者支出繁重价格。欺侮国旗，罪不成赦！保护国度庄严，不容半点迷糊！