新华社喷鼻港10月31日电 沙田欺侮国旗案日前在沙田裁判法院宣判，这是喷鼻港四个多月暴动以来多宗欺侮国旗案中首宗科罪案件，但裁判官却只判被告200小时社会办事令。喷鼻港社会特别是法令界对此一片哗然，以为判刑较着太轻，判决逻辑让人没法理解，向社会发犯错误旌旗灯号，有损喷鼻港法治形象，并促请特区当局律政司务必提出上诉。
9月22日，21岁的罗姓被告伙同多名黑衣大盗，将沙田年夜礼堂外吊挂的国旗拆下踩踏、涂黑、丢进垃圾桶，厥后又将国旗从垃圾桶内掏出抛落水池。罗姓被告当晚被捕后，称因“贪玩”才欺侮国旗。
本案裁判官日前以案件不触及焚毁国旗此等危险情节，被告认罪及年青，和没有量刑指引为由，只判处被告社会办事令而无需禁锢。裁判官称为了“反应控罪的严重性”，把社会办事令时数进步至200小时，其间被告须接管传染感动官监察。
全国政协副主席梁振英在收集发文暗示，此判决一定引发全国众怒，既然裁判官暗示没有量刑指引，律政司必需上诉。先前有人涂污美国驻港总领事馆外墙，被判禁锢4周。
曾任喷鼻港特区当局副廉政专员的郭文纬撰文暗示，被告做出连续串欺侮国旗行动，明显并不是出于一时感动。明知《国旗及国徽条例》划定欺侮国旗可判禁锢3年，本案裁判官在鉴定罪过严重以后，却选择轻判社区办事，其判刑逻辑其实没法理解，很多法令界人士都以为此判决曲解喷鼻港法制。
郭文纬指出，本案裁判官诠释其判决时没有相干量刑指引。但如果他有做足作业该当知道，先前有旅客在美国驻港总领事馆外墙涂鸦，被判禁锢4周，他应当大白在墙上涂鸦与欺侮国旗比拟哪一个罪过更重。早前还有一宗近似案件，一位请愿者因居心损毁区旗被判禁锢7日，与此案比拟，欺侮国旗理应判监更重。
郭文纬以为，如许的判决明显太轻，几近不克不及对大盗起到任何威慑感化。律政司必需当即颁布发表对这项判决提出司法复核，对该类罪过的严重性予以明白警示。
喷鼻港法学交换基金会执委会主席、年夜律师马恩国指出，此次毁损国旗者仅被判200小时社会办事令，判刑较着太轻。本案裁判官疏忽了国旗是国度平易近族庄严的意味，律政司必需就此案提出上诉，并由高一级法官定出量刑尺度。
喷鼻港最年夜政团平易近建联政策副讲话人、律师叶俊远以为，200小时社会办事令虽为社会办事令的上限，但就此案而言，判刑其实太轻，没法起到阻吓感化。此案的犯法进程布满暴力，案情严重，判刑须具禁锢成份。出格是暴动中，大盗已屡次毁损、欺侮国旗，倘不重判将会助长歪风，故律政司应提出上诉。
喷鼻港特区立法会议员、律师吴永嘉指出，大盗欺侮国旗进程显示案件有组织、有预谋，案情相当严重。这宗欺侮国旗案直接损及国度庄严与意味，却仅判处社会办事令，会使本来遵法的市平易近毛病理解案件性质及案情严重性。
喷鼻港中律协创会会长陈曼琪暗示，国旗是国度意味，代表国度庄严、同一及国土完全，近期喷鼻港不竭产生玷辱国旗的罪过，法庭应向社会发出清晰、强烈的信息。玷辱国旗是严重罪过，须以禁锢作科罚，她促请律政司提出上诉。
30日，有平易近间集体前去律政司示威，递交示威信，要求律政司就上述案件轻判社会办事令上诉。示威人士暗示，律政司有责任保护市平易近对喷鼻港法治系统的决定信念。
该平易近间集体负责人暗示，对照早前有人涂鸦美国驻港总领事馆外墙，被判禁锢4周，判罚成果天差地别，让市平易近思疑法官未能持平、公道做出判罚。
喷鼻港出格行政区《国旗及国徽条例》第七条划定，任何人公然及居心以燃烧、损毁、涂划、玷辱、踩踏等体例欺侮国旗或国徽，即属犯法，一经科罪，可处第5级罚款及禁锢3年。