制图：张芳曼
近期有读者来信反映：“遥望是金典牛奶，近望却发明是全典牛奶”“包装很雷同，也是橙汁，名字却鸣橙果粒”……“盗窟”食物是外观与正品雷同，代价却廉价不少的产物，有的尽管是合规厂家出产，但有侵权嫌疑；有的没有出产天资，缺少食物平安保障。
比年来，“盗窟”食物在网购、外卖和一些线下零食店再次冒头，值患上存眷以及警戒。
除了屯子地域外，网购、外卖等渠道也泛起“盗窟”食物
持久以来，“盗窟”食物较多泛起在屯子市场。江西鄱阳县读者余女士本年春节归老家过年时就发明，大饭上的椰汁味道“不太对劲，香精味很重”，细望才发明是一款外观与某椰汁品牌高度相似、质量却年夜打扣头的椰汁。
“家里的白叟眼神不是很好，很难实时识别出是否是‘盗窟’食物。加之这些杂牌饮料比一般产物廉价很多，白叟图廉价就买了。”余女士说。
相对于于都会，屯子地域地区广、栖身扩散，羁系难度较年夜。许多小商贩操纵屯子地域羁系人力相对于不足的漏洞，售卖“盗窟”食物。浙江宁波市读者郑建钢发明，屯子“盗窟”食物年夜多由四周的小商品店、集市或者者批发市场售卖，产自小作坊，没有严酷的食物平安尺度，“正品售价高，采办量少，小商品店一般不入货。别的，屯子消费者对分歧牌号的区分不敏感，买到‘盗窟’货也缺少投诉的意识。”
本年成都、德阳、眉山、资阳四市消委会联合发布屯子消费情况评断查询拜访陈述显示，屯子消费者受传统消费观念影响，习气于俭仆糊口，同时相对于缺少科学消费理念以及常识，容易被骗受骗。一些屯子地域市场羁系气力不足，泛起商品以及售后服务质量问题，较可贵到实时有用处置，影响了屯子消费者的消费信念。
跟着网络购物的鼓起，“盗窟”食物舒展至线上平台。很多商家将“盗窟”饮料与餐食打包成套餐绑缚贩卖，部门商家还会使用“保藏店肆送饮料”或者“低价加购饮料”等促销手腕吸引主顾采办。致使“盗窟”食物混进外卖平台、线上购物、直播间下单的赠操行列。
作为常常点外卖的上班族，吉林白山市读者刘女士反映：“几近每一次点外卖城市同时收到一盒没听过品牌的饮料，从线上望鼓吹照，包装统一些知名品牌的饮料很相似，拿到才发明是个听都没听过的品牌。喝起来口胃也分歧，有一股劣质香精味道。”刘女士暗示，套餐比单点优惠很多，她只好每一次都备注“不要送饮料”，但有时还会收到。
也有读者暗示，在线上购物时，消费者没法直接察看商品，容易被“盗窟”食物所误导，从而做犯错误的果断。网上贩卖蓬勃成长，也对冲击“盗窟”食物提出了新挑战。
“盗窟”食物存在平安隐患，侵扰市场竞争秩序，且消费者维权坚苦
究竟上，“盗窟”食物除了了消费者所说的口感欠安以外，还暗藏着食物平安隐患。很多读者对“盗窟”食物包装上的养分成份表提出疑难，“有的配料表上泛起白沙糖、瓜果浓缩汁，养分成份表中暖量、碳水化合物等各项指标却为‘0’，另有的可谓是糖精、香精、色精勾兑出来的‘三精’水”。
记者在查询拜访中发明，外卖平台上多款“盗窟”饮料并未依照国度相干尺度出产售卖。今朝，我国对付饮料有食物平安国度尺度（GB7101—2015），但多款“盗窟”杂牌饮料包装上，出产尺度代号八门五花，以此中一款“战燃”牌冰红茶为例，执行尺度为Q/PTFY0001S，属于企业尺度，并且没法查询到相干产物信息，对产物质量不具备保障意义。更有甚者，食物标签上缺失出产相干信息乃至没有标签，不合适出产尺度。广东广州市读者陆女士来信反映，本身收到网购的食物“脏兮兮的，颠末细心检验发明，产物没有出产许可证，且出产公司已经经刊出，属于来路不明的冒充伪劣食物”。
别的，部门食物乃至“碰瓷”药品，入行售卖。比方“咪喹莫特”变“咪奎莫特”，“安宫牛磺丸”假冒“安宫牛黄丸”，“蜂产物成品”被包装成“救命药”……安徽合肥市读者吴玲暗示，药品有通用名以及商品名，被列进国度药品尺度的药品名称为药品通用名称，已经经作为药品通用名称的，该名称不患上作为药品牌号使用。但是一些商家却钻空子打“擦边球”，乃至用平凡的消字号产物“碰瓷”正规药品，误导消费者。
与此同时，采办“盗窟”食物的消费者面对维权难题。一方面，商家打“擦边球”，用货不合错误板的盗版食物坑骗消费者；另外一方面，消费者的维权本钱遥高于产物代价，使患上尽年夜大都消费者为削减贫苦，宁愿自认倒楣，抛却维权。广西南宁市许女士奉告记者，她曾经在下单时多花1元钱加购了一盒“冰红茶”饮料，得手后才发明是与某品牌冰红茶包装置色高度相似的某杂牌冰红茶。许女士找商家理论要求退款，却被商家以“商品题目为‘风韵冰红茶’，并未许诺品牌”为由回绝。“明知他们在诡辩，”许女士不满地说，“但这瓶饮料才1元钱，我其实不想为此再费力气。”
即便部门“盗窟”食物合适出产尺度，也会侵扰正常市场秩序。现实上，出产售卖“盗窟”食物的举动不仅加害了消费者权柄，还涉嫌不合法竞争。“盗窟”食物厂家借助低价策略强占正品的市场份额，损害了正品企业的长处。反不合法竞争律例定，谋划者不患上私行使用与别人有必定影响的商品名称、包装、装璜等不异或者者近似的标识，惹人误认为是别人商品或者者与别人存在特定接洽。2021年5月10日，上海常识产权法院二审认定，上海雅滋食物有限公司的商品糖纸装璜与冠生园公司“年夜白兔”花生牛轧糖的糖纸装璜组成近似，会致使相干公家发生混同，组成侵权。
然而在司法实践中，并不是所有“傍名牌”的“盗窟”食物都能被告上法庭。中国贸促会专利牌号事件所诉官司业部副部长李帆先容，正规出产厂家去去有着规范、清楚、可追溯的供给链以及贩卖渠道，而“盗窟”食物在出产和供销等环节去去比力隐秘。“这类环境增长了冲击侵权以及背法举动时的取证以及执法难度。不管是侵权认定、行政处分仍是冲击背法，证据都是最关头的身分，冲击‘盗窟’食物就难在此处。”李帆说。
建议加年夜执法羁系力度，健全追溯系统，全链条治理“盗窟”食物
面临因“盗窟”食物代价低廉，年夜大都消费者不肯花费年夜量时间精神维权的近况，维护市场秩序还必要各级当局与羁系部分加年夜事先羁系力度，峻厉冲击出产、贩卖冒充伪劣食物的背法举动。
江西新余市读者廖海金是一位下层市场监视管理职员。他说，今朝各地执法程度、认定尺度纷歧。因为执法程度和法令裁量尺度不同一，对“盗窟”食物是否组成侵权认定纷歧致。“对付此类案件，乃至泛起了有的地域受理、有的地域不受理的环境，存在羁系漏洞。另有一些处所的羁系部分对食物造假举动的查处不敷实时、不敷完全，致使一些造假者逃出法网。”
今朝，我国对食物造假者的赏罚力度尽管在不竭加年夜，但依然存在不足的地方。
中国人平易近年夜学法学院传授刘俊海认为，法令划定的处分力度相对于较轻，难以对造假者形成足够威慑力。一些造假者仅仅遭到罚款、吊销业务执照等较轻的处分，相对于于犯警举动获取的高额利润，起不到应有的警示作用。他们在长处驱策下，很容易再次挺而走险。
“为了有用停止食物造假举动，必需对造假者峻厉惩办。要完美相干法令律例，提高对食物造假者的处分尺度。对付紧张的食物造假举动，要加年夜刑事处分力度，不仅要罚款、吊销业务执照，还应依法究查造假者的刑事责任，让犯警份子支出繁重价格。”刘俊海说。
针对“盗窟”食物在出产和供销等环节比力隐秘的问题，李帆建议执法以及羁系部分操纵线上贩卖的数据入行阐发，追溯产物的贩卖商以及出产商，从而掌握侵权主体以及举动的相干证据。经由过程年夜数据阐发、人工智能等信息技能，羁系部分可以更高效地辨认以及追踪“盗窟”食物的出产以及贩卖链条，提高执法效率。
“同时，电商平台应创建商品审核机制，对进驻商家入行天资审核以及监控，并实时处置消费者的投诉举报。因为‘盗窟’食物有别于其他侵权产物，建议电商平台可以针对‘盗窟’食物设立专门的投诉渠道以及投诉处置机制。”李帆说。
“还应当增强社会监视，鼓动勉励消费者踊跃举报不正规的食物。”安徽庐江县读者汪代华建议，创建举报奖励轨制，对举报属实的消费者给予必定的奖励，提高消费者的监视踊跃性。
（侯名瑄介入采写）
《 人平易近日报 》（ 2024年11月18日 07 版）