中新网12月25日电 综合报道，美国枪支暴力肆虐，圣诞之际更是枪案频发，2024年以来已有超过1.63万人在各类枪支暴力事件中死亡。美媒分析称，在“持枪自由”的名义下，枪支文化已深深融入美国的“DNA”之中。无休止的枪支暴力，只会让所有人“都不那么自由”，枪患痼疾何时才能被根除？
资料图：美国纽约时代广场的“无枪区”标识。
枪支文化，“已融入美国DNA中”
12月16日，美国威斯康星州麦迪逊市一所教会学校发生枪击案，一名15岁的学生开枪，造成2人死亡，另有6人受伤，该学生随后自杀身亡。
12月17日，美国枪杀联合健康集团首席执行官布莱恩·汤普森的嫌疑人路易吉·曼吉奥内在纽约被起诉。
据美国“枪支暴力档案”网站最新数据，2024年以来，美国已发生至少493起大规模枪击案，已有超过1.63万人在各类枪支暴力事件中死亡，超过3.09万人在各类枪支暴力事件中受伤。
美国某在线新闻杂志近日刊文称，枪支暴力在美国是如此普遍，以至于枪击案已不再引人注目。
文章称，美国宪法第二修正案赋予公民持枪权，持枪自由被美国人视为重要的个人权利，枪支文化已被编码到“美国身份的DNA中”。
然而，18世纪被视为“合理”的自由权利，在今天看来已显得不合时宜，且充满致命风险，亟待实质性改革。
澳大利亚控枪，与美国形成鲜明对比
文章强调称，与美国形成鲜明对比的是，澳大利亚在面对枪支暴力问题时采取了果断行动。
1996年4月28日，澳大利亚塔斯马尼亚州亚瑟港发生大规模枪击案，一名男子向一群游客开枪，造成35人死亡，23人受伤。这场震惊全国的枪击案是澳大利亚史上最严重的大规模枪杀案。
澳大利亚时任总理霍华德决定推行全面的枪支管控政策，与各级政府达成跨党派协议，进行大规模枪支回购、禁止私人枪支交易，并要求所有枪支所有者进行强制注册。
该文章援引数据称，从1995年至2006年，澳大利亚枪支相关的谋杀案减少了59%。此外，枪支相关的自杀事件也减少了65%。
所谓的“自由”，是真是假？
回溯美国控枪历史，虽然历经诸多讨论与尝试，却始终未能达成实质性的、具有变革意义的突破。
1994年9月，美国国会通过了一项短暂的控枪法案——联邦攻击性武器禁令(Federal Assault Weapons Ban)。但由于其设定的10年期限条款，这项禁令于2004年9月失效，美国国会此后未再重新授权。
相反，1996年，美国国会颁布了所谓的“迪基修正案”(Dickey Amendment)，该法案在全国步枪协会的极力游说下，最终成为法律。这条法案竟然规定，美国疾病控制与预防中心(CDC)为用于伤害预防和控制的资金，“不得用于宣传或推动枪支管控”。
文章提到，美国到底应该在国家、州和地方层面上对枪支销售和持有施加哪些限制？许多枪支安全运动的支持者提供了“常识性”解决方案。然而，对一个人来说是“常识”的规定，对另一个人来说可能被视为“自由的剥夺”。
该文章接连发问：“当每年有数万人因枪击案死伤，难道我们还谈得上自由吗？当枪支游说团体为追求更大的权力和利润，与政客勾结服务于枪支制造商时，我们的自由又剩下多少？”
在美国，几乎每天都会听到又一起大规模枪击事件的消息，而这些仅仅是冰山一角——还有无数生命在全美各地的城市和小镇中被枪支夺走，却未能引起广泛关注。
在美国“持枪自由”的名义下，还会有多少宝贵的生命被迫过早终结？(完)