本地时候7月18日，章莹颖案被告人克里斯滕被判处毕生禁锢。法官沙迪德暗示，未宣布其死刑彰显的是陪审团的人道，而不是基于被告人的风致——陪审团12人中1人否决，死刑便不成立，法学专家暗示，陪审团一致判决方能判正法刑，是英美法系中先天人权的理念表现，按照相干资料显示，今朝陪审团轨制的效力题目，也激发了英美法国度的反思。
死刑判决难12人一致方能死刑
据新京报此前报导，章莹颖案陪审团作出终究判决，判处被告克里斯滕森毕生禁锢，其实不可假释。
据伊利诺伊州本地媒体《新闻公报》（the News-Gazette）本地时候18日的报导，法官沙迪德在宣判时对被告人克里斯滕森说：“陪审团对你的善良彰显的是他们的人道，而不是你的风致”。法官同时暗示：“现实上，未告竣一致的这项决议已是一种灭亡判决，但这是让你天然灭亡，与你杀死章莹颖的做法正相反。”
宣判后，政法年夜学刑事诉讼法学专家洪道德对陪审团未给出死刑判决，和这个案件中陪审团对死刑的影响作领会读。
对死刑的慎之又慎，来自于欧美的传统不雅念和文化。在本钱主义回复期间，“先天人权”的理念渗入到了社会的各个层面和各个阶级，而一国的法令轨制，与该国的文化、汗青与宗教传统密不成分，先天人权的理念表现在法令的层面，通俗的解读便是，人的生命不成以被褫夺，即使是国度也没有权力褫夺人的生命的权力。社会中某小我若是十恶不赦，其行动后果需要用生命来抵偿的时辰，需要交由全社会的通俗平易近众来做出选择，陪审团就是全社会平易近众的代表。
洪道德说，基于上述理念，在章莹颖案件中，若是唯一一个陪审员分歧意死刑，死刑就不克不及成立，这既要求证实被告人罪过极为严重，还要将其罪过严重到足乃至死的证据毫无疑点地揭示出来。
按照此前报导，在量刑阶段，辩方提出了49项应轻判的身分，包罗夸大罪犯童年的病史、曾是“优异助教”、检方证据“不成靠”、酗酒母亲的影响、没有犯法记实，和在伊州年夜学咨询中间没有获得公道医治等；在第一阶段科罪审讯时，辩方只召集了4名证人，而在量刑阶段时这一数字年夜幅上升，辩方曾要求多达41名证人出庭，终究包罗被告怙恃、mm和前妻等18人出庭作证。
“法庭作证阶段，辩方证人出庭证实了两点内容，一是被告人或得了精力疾病，二是此前他的表示尚可。”洪道德说，在美国，证人出庭的证言，对陪审团来讲可托度长短常高的，很年夜多是由于这部门证据，只要说服某个陪审员，被告人即可以避免于死刑。
英美法国度起头反思陪审团的效力题目
按照高贵所著的《美国陪审轨制述评》，陪审团的首要益处，是可以最年夜限度包管事实裁定的精确性，同时充实吸纳平易近意，还可以免法官作为专业法令人的视角偏颇和独断和专权。
洪道德的先容说，从陪审员的选择上，也能够看出，法令仅仅划定了陪审员的天然属性。即春秋、性别、种族，和栖身时候等，以此来确保他们做出的判定加倍公道和周全，但法令不要求陪审员有任何法令的布景和常识，乃至在陪审团介入案件时，也不会对他们进行法令学术常识的培训，仅仅是在法式和证据的采取性上对他们进行提醒申明。这就确保了分歧布景、种族的公平易近，可以从分歧角度来表达对案件的定见。
按照颁发在2002年的《美国陪审轨制述评》， 进进20世纪，陪审制因为其用度高、耗时、不容易展望判决成果，不合适审理复杂案件等短处而备受攻讦。章莹颖案件中，从陪审团简直认到科罪，履历了近两年的时候。
美法律王法公法律划定，在刑事案件中，划定对全数可能判处 6 个月以上禁锢的， 陪审是一项宪法权力，除非当事人抛却，但已有愈来愈多确当事人抛却陪审团审理本身的案件。
按照《述评》的统计，2002年摆布，在美国各州和联邦两级法院，经由过程正式陪审团法式审理的案件不到刑案的 10%，别的 90%首要经由过程辩诉买卖了案。有资料显示，在加州，当事人自愿抛却陪审团审而改由法官审的，在刑案中占 80%。