北京日报讯（记者 胡祥）《绿皮书》是奥斯卡典型的后半程选手，在颁奖季前以黑马姿态杀出，甫一表态就被人视为最好影片最有力的竞争者，最后不出料想夺魁。可是它并没有博得所有人掌声，黑人导演斯派克·李就愤然退席，《逃出尽命镇》的导演也是“作壁上观”，想来不过是由于影片采取了白人视角。片子中黑人钢琴家唐博士的后人也抗议编剧强行升华两人的友谊，背反事实，是对不雅众说谎，一时“鲜花”与“板儿砖”齐飞。
按理说，这是一部“政治很是准确”的片子，为什么还会引发这么多争议？特别是在种族同等意识已相当普及确当下语境，这背后实在反应了一部片子没法笼盖社会所有阶层层面的实际。不消白人视角，采取黑人视角就必然准确吗？斯派克·李的《玄色党徒》中对白人狂热份子的表示是不是就完全客不雅？在我看来，《绿皮书》在尊敬汗青真实的根本上采纳了充实的改编聪明，是最近几年来反应种族题目最好的一部片子。
《绿皮书》是一部典型的公路片子，并且是口角配的公路片子。男主角托尼是一个夜总会看场子的混混，和良多经典黑帮片中的意年夜利人一样，他酷爱家庭，信仰拳头解决题目，寻求的是世俗糊口的舒适。而唐则是阿谁时期最优异的钢琴家之一，寻求的是精力世界的臻化。片子最年夜的看点是在那时种族轻视流行的美国南边，两人若何顺遂完成钢琴巡演，若何从肤色、阶层、价值不雅的对峙方走向彼此理解，最后成为老友的进程。若是没有崇高高贵的剧作技能，很轻易落进俗套。
在此之前，已有很多近似片子，如《遗言清单》《没法触及》《为黛西蜜斯开车》等，这些片子的特点是在人物的设置上凸起差别性，差别越年夜戏剧张力越年夜。好比，刚从牢狱走出来的无业青年和上层社会富豪，年夜字不识的黑人老头和峻厉的教师老太太，就像是上下两个原点，从平行渐渐走向交叉，最后一定有个价值不雅认同的一霎时，而阿谁交汇点就是片子最动听的时刻。《绿皮书》的难度在于，它有一个汗青情况，人物要在真实的汗青情况中完成改变。
“绿皮书”是专门为黑人撰写的观光手册，上面标注的是黑人能进的旅店和饭馆。它看似一个平安的呵护所，倒是一个赤裸裸的轻视舆图。在片子的起头，托尼是一个彻彻底底的种族轻视者，他会偷偷扔失落有色人种补缀工用过的杯子，他对唐博士高屋建瓴的第一印象也欠好。跟着两人观光的深切，他逐步被唐博士崇高高贵的钢琴技能征服，被他美好的情诗感动，更主要的是，以他的视角看到黑人所蒙受的严重不公，让他检讨本身的种族成见。片子最后，他会为唐博士自告奋勇。片子对托尼的改变描述长短常详尽的，经由过程丰硕的细节让人佩服。相反，对唐博士的表示相对要恍惚和通俗。作为被轻视的黑人，他只能在洁净间换装，不克不及进进白人餐厅，还要被白人差人查问赤诚，这些遭受我们在此外片子里已看过太多，黑人导演们的不满也就在于此。