教员监视食堂被打被罚：究竟是谁影响黉舍名誉？
一家之言
黉舍既然如斯珍惜名誉，就应当事前妥帖解决食堂的卫生题目才是。
双层小汤碗破裂的边沿中流出洗涤剂的泡沫，未经高温消毒的盘子里有水渍，筷子上乃至有干菜叶……近日，产生在淮安的“教员监视食堂卫生题目反被打，还被黉舍惩罚”之事，引发舆论存眷。
据媒体报导，江苏淮安启英外国语黉舍糊口部主管王凤梅称，因以为黉舍食堂卫保存在题目，与食堂工作职员交涉时，食堂负责人却是以与她产生冲突，并在她吃早饭时抢走了碗。她报警后，却与食堂负责人一路遭到黉舍惩罚。
该校《关于对糊口部主管、炊事部主管处置的文件》中称，固然所有员工都有权力和义务保护黉舍食物平安，但员工们应当在正常渠道反馈题目。11月24日早餐时王凤梅与炊事部产生肢体冲突，没有忌惮师生在场，更不该该打德律风报警，给黉舍名誉带来不成估计的损掉。该校工会主席也称，王凤梅未经许可就报警了，给黉舍带来比力卑劣的影响，把小我声誉超出在黉舍名望之上。
都知道，平易近以食为天。包管餐具和食物卫生，是食堂的第一要务，更况且是学生食堂。该事务中，当事人拿出了照片等“实锤证据”，但首要触及的是细节性卫生题目。校工会主席称，其实不是食堂卫生不外关，未必不实。但即使如斯，针对食堂卫生，也该勿以题目小而不正视。
使人遗憾的是，当涉事糊口教员发现这些题目并向食堂反应以后，有关食堂职员不但没有任何检讨和歉意，一怒之下居然对一二年级的孩子“断供”，也是咄咄怪事了——按常理，涉事教员反应的题目就在那，就算题目不年夜，也该有则改之，无则加勉，耐烦诠释，或实时澄清。采纳“断供”和限制糊口部主管吃早餐并掠取其饭碗的“反戈一击”，让人不由提问：这仍是为师生办事的食堂吗？
而校方反映也让人无语：有教员指出题目，也是功德。可校方有关办理者却发文件，称她“未经许可就报警”，直指她如许是给黉舍抹黑，这般讳疾忌医的心态才是真的“自我抹黑”。再说了，教员监视食堂卫生是其权力，凭甚么还得“经许可”才能报警？
值得注重的是，该校曾取得“平易近办进步前辈黉舍”“淮安市人平易近对劲的平易近办黉舍”等称号，但如许的办理心态明显与此称号不匹配。
退一步说，黉舍既然如斯珍惜名誉，就应当事前妥帖解决食堂的卫生题目。良多时辰，出了题目其实不恐怖，恐怖的是躲避袒护题目。想保护“名誉”，却此地无银三百两，做出真正侵害黉舍名望的事，也算是“百因必有果，苦果需自食”了。
□胡欣红（教师）