2020年的铁路春运售票方才起头，“抢票年夜战”也随之拉开了帷幕。相信一提到抢票，年夜家都有本身的 “秘籍”，好比说看准机会往12306网站捡漏儿，或到第三方购票平台花钱往买加快包，还有人会找到收集黄牛高价买票。
实在对我们购票者来讲，不管经由过程小我仍是平台买票，都要多花钱，都有中心商赚差价。那末这二者之间的不同事实在哪里呢？我们先来看一路产生在江西的案件。
上诉人 刘金福：我也不知道收集代抢是不是属于倒卖火车票，可是我感觉年夜公司也在做，由于用户可以找我抢，也能够找第三方平台抢，我也并没有逼迫他们的行动。
2019年11月30日，江西青年刘金福“倒卖车票”案件二审在南昌铁路运输中级法院公然开庭审理。庭审中，刘金福暗示2017年的时辰，由于看到第三方购票平台可以替身抢票，那时正揣摩回籍创业的他，看好了这个商机，回到老家也做起了这弟子意。
可生意只做了不到两年，刘金福就因涉嫌犯倒卖车票罪被刑事拘留。2019年9月10日，南昌铁路运输法院一审开庭审理此案。按照一审法院认定的环境，被告人刘金福不具有订票营业的营业资历，以营利为目标，操纵抢票软件，在12306网站上订购火车票，以每张50到200元的加价倒卖给购票人，不法获利三十余万元，涉案火车票票面额累计一百二十余万元。一审法院终究认定刘金福犯倒卖车票罪，判处有期徒刑一年六个月，并惩罚金人平易近币一百二十四万元。
从一审到二审，刘金福对案件事实部门的认定并没有贰言，可是对在实名制购票的布景下，他的行动是不是组成倒卖车票罪，争议却一向延续着。
审讯长：诉辩各方争议的核心本庭回纳以下，一是被告人刘金福代为他人购票今后，收取佣金的行动，是代办铁路车票并不是法加价取利的行动，仍是正常的平易近事代办署理行动。二是被告人刘金福利用抢票软件的行动，对国度对铁路火车票发卖办理秩序是不是有损害，是不是具有社会风险性。
第三方平台加价抢票 是不是也涉嫌犯法
与此相干的一个争议就是，一样是加价抢票，第三方购票平台的行动是不是也加害了铁路部分的购票秩序和通俗搭客的公允购票权呢？若是刘金福的行动组成犯法，那末第三方购票平台是不是也涉嫌犯法呢？
辩解人：由于法无明文划定的制止，良多抢票的平台，事实上是并没有作为犯法来处置的。包罗和刘金福从事一样营业的软件，和刘金福的运营模式是一样的，也是在有偿地收费，这些年夜面积的年夜范围的这类代购行动，都没有作为犯法来处置，那末刘金福就更不该该作为犯法来处置。
查察员：关于其他网站，上诉人和其他辩解人也一向在提到是不是组成犯法，为何他们在抢，这个非本案的审讯内容，我们环绕本案的审讯内容来颁发定见。
罪与非罪 边界到底在哪里？
固然第三方购票平台的行动与刘金福是不是组成犯法没有必定联系，但若何对第三方购票平台的行动做出明白的法令评价，却关系到公家和像刘金福一样的人，对“罪与非罪”的熟悉。
记者发现，在一些第三方购票平台上，若是想要采办一张显示“候补购票”也就是“暂无余票”的火车票时，平台会显示若是采办加快包将会进步抢票成功的几率，并按照成功几率的年夜小，分成“低速”到“光速”的分歧品级，价钱也从10元到50元不等。
12月6日，记者采办一张从合肥到南昌的火车票时，在候补购票的环境下，按照网站提醒的信息，终究以采办两个总计40元的加快包后，抢票成功。
那末一样是加价抢票，刘金福的行动与第三方购票平台之间有甚么区分呢？
中国政法年夜学传布法研究中间副主任 朱巍：这个案子当中你可以看到，犯法行动他现实上还采办了数百个假的相干的身份，并且用粉碎性的法式来购票，所以他既可能侵害了这个计较机的法式的平安，而一般的这个第三方购票平台呢，他一般都有相干的天资，只不外在抢票的进程当中，经由过程必然的带宽，再包罗相干法式加快，固然了这也不是一个完全正当合规的行动。
司法解读 若何认定“倒卖车票情节严重”
按照1999年最高人平易近法院出台的一份司法诠释：高价、变价、变相加价倒卖车票不法获利数额在二千元以上的，组成《刑法》第二百二十七条第二款划定的“倒卖车票情节严重”。 而刘金福加价抢票行动与第三方购票平台以所谓的加快包等情势收取用度的性质是不是不异呢？
中国政法年夜学传布法研究中间副主任 朱巍：这类抢票的办事费呢，既可以经由过程采办特别办事好比极速抢票来进行，也能够经由过程此刻比力风行的分享伴侣圈，操纵伴侣来帮你加快的这类体例来进行，也就是说在第三方平台上，收的这个额外的用度 ，它的性质认定应当是一个收集办事的用度。
可是专家也暗示，固然在抢票体例和收取用度的性质上有所分歧，可是二者一样都加害了设置倒卖车票罪所庇护的法益。
中国政法年夜学传布法研究中间副主任 朱巍：第三方购票平台此刻呈现的法令的灰色地带，乃至玄色地带是比力多的，好比说它此刻的这个加速的买票的这个办事， 现实上也是在牺牲那些没有利用如许办事的人的购票的正当权益为价格的。 良多人没有效如许的一个加快办事 ，那天然就买不到票，且若是年夜家都用这类相干办事的话，12306平台承载的压力是承当不了的。
专家以为，法令上该当对小我和第三方购票平台的行动，有一个明白同一的认定尺度。不但如斯，跟着购票体例产生转变、实名制采办火车票的实施，和由此发生的多种多样的抢票手段，相干法令和司法诠释已不克不及完全顺应，是以要恰当做出调剂。
北京年夜学法学院传授 王成：他是否是因为手艺门坎，使得这类通俗老苍生买票更难了，或使得年夜家没有一个公允的机遇了，这是法令所制止的。可是这类制止，我小我仍是偏向于说，只有你法令明白制止了，年夜家才不克不及做这件工作。
中国政法年夜学传布法研究中间副主任 朱巍：有的人说平台有天资， 平台有购票的天资，它是接到12306渠道，这是没有题目的，可是没有加快的天资呀，你不克不及如许弄加快啊。此刻有这类极速抢票，收的溢价的用度，高达几十块钱，实在不亚于这个被告所收的用度，那你老苍生纷歧定领会这里面的性质究竟是甚么，我感觉要有个同一的说法 。
面临收集抢票的各类乱象，还需要加以法令的情势加以规制，了了“罪”与“非罪”的辩白。今朝，江西的这起倒卖车票案终究会怎样判决，我们会继续存眷 。(央视记者 张爱萍 赵旭飞)