（原标题：孙杨听证会回忆“拒检”之夜：检测人员身份存疑，保安砸掉血样瓶子）
听证会后孙杨首次发声：WADA三位证人为何不敢当庭对质（来源：~）
孙杨及其律师团队出席听证会。图片来源：视觉中国
孙杨表示，当时是保安砸掉血样，自己只是在照明，全过程在主检察官的注视下进行。
北京时间11月15日，国际体育仲裁法庭举行的孙杨听证会在瑞士蒙特勒进行，由世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨及国际泳联（FINA），这场备受关注的听证会将持续至北京时间11月16日凌晨结束。
目前，双方已经就2018年9月4日发生的“拒检”事件细节进行交涉。
听证会初始阶段，孙杨被问及为何不配合检测时，他表示，主要原因在于对方没有出示令人信服的证件，因此质疑对方的检测资质。
“之前所有机构来检查，他们的兴奋剂检测人员都能出示有效的证件和授权，唯独这次没有，”孙杨说道。
孙杨还表示自己当时曾提出，等待检测人员回去重新带齐有效证件，或更换有资质的人前来检查，但遭到对方拒绝。
对于检测人员资质的关键问题，WADA第一证人斯图尔特反驳，只要主检测官拥有授权证明，两位助手则不必要提供身份证明。
当天，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）负责检测工作的具体执行。第二位证人图尔多回应，“根据IDTM工作规则，检测人员在检测运动员过程中，是否需要提供本机构的授权信，并没有强制要求。”
IDTM项目经理波帕曾在电话中与现场的兴奋剂检查官进行交流，并根据实时情况给予指示。他作为证人出庭时表示，检查当晚出现在杭州的三位工作人员均由IDTM指派，三人的信息都存在机构系统之中，接受过相关训练。
“兴奋剂检查官告诉我，孙杨和他的同伴建议带走血样，我难以想象像孙杨这样级别的运动员，为了保留血液，会损坏已经封存的样本，”波帕说道。
而针对暴力砸碎血样容器的说法，孙杨表示自己没有碰过样本瓶子。他回忆称，当时是保安砸掉血样，自己只是在照明，全过程都是在主检察官的注视下所进行。
孙杨声称，最初自愿配合检查，但由于一直对血检官的资质存在疑问，在咨询医生和专家建议之后，决定采取相关的拒检行动，“让三个没有资质的人拿走血样，这是非常可怕的一件事。”
孙杨还指出，负责血检的人员在检测过程中声称是自己的粉丝，并以此为由进行视频拍摄。
另一个分歧点是，根据兴奋剂检查官的描述，当晚的检查场面一度非常混乱。但孙杨的律师指出，通过监控录像显示，当时在场人员都非常平静，并无出现激烈场面。
在现场，陪审团一度重提2014年孙杨因服用违禁药物受罚的往事。孙杨对此回应，“当时因为我在世锦赛期间，心脏不舒服，在队医指导下用药，但这个药刚刚列入赛内禁药，因此误服药物。这是个技术性失误。”
根据国际体育仲裁法庭的日程安排，孙杨的听证会从北京时间11月15日下午4点开始，直至11月16日凌晨3点30分结束，全程持续近12个小时，中途安排三次休息。期间，孙杨、世界反兴奋剂机构代表及相关方证人都将发言。
但听证会当天，国际体育仲裁法庭不会立即宣布任何决定，而是择期宣判，有可能拖至明年初才会公布。
听证会现场。图片来源：视觉中国
“拒检”事件公开化最早源于今年1月，当时《星期日泰晤士报》报道称，2018年9月4日，孙杨与兴奋剂检测人员发生冲突，可能面临终身禁赛。
随后，孙杨律师就此事发布声明，声称该文章为不实报道，并表示负责飞行药检的IDTM工作人员检查时存在多项违规操作，包括血检官、尿检官在内的三名人员无法提供检查需要的授权文件。
中国游泳协会表示报道失实，并公开国际泳联反兴奋剂委员会对该案件作出的说明——2018年底，国际泳联就此事举行13个小时的听证会，“认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。”
但随后，世界反兴奋剂机构仍就“孙杨拒检”一事，向国际体育仲裁法庭提起上诉。听证会原计划在今年9月进行，最终推迟至11月份，同时遵从孙杨的意愿进行公开审理。
根据此前世界反兴奋剂机构的起诉，由于孙杨拒绝提交兴奋剂检测样本，要求其接受最少两年、最多八年禁赛。
孙杨听证会结束:持续超10个小时 案件将择期宣判
当地时间15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒举行公开听证会，审理世界反兴奋剂机构对孙杨和国际泳联的上诉。听证会全程超过10个小时。开庭后孙杨首先发言，然后各方证人提供证言并接受律师团及仲裁小组法官提问，最后由各方总结陈词结束。案件焦点围绕世界反兴奋剂机构委托的第三方检测人员资质及检测当天现场流程展开，而案件所涉三名检测人员均未出庭。听证会期间，现场同传多次出现翻译错误，影响案件审理进展。
孙杨妈妈：孙杨对兴奋剂非常严谨 十几年没吃猪肉
孙杨听证会在瑞士蒙特勒举行，孙杨的妈妈也来到了现场。在庭审时孙杨妈妈有很多想说的话，但WADA方面的律师并没有给她机会把话全部说完。在场外她流泪称，他们对兴奋剂非常严谨，孙杨十几年没吃猪肉。孙杨妈妈还具体回顾了药检当天发生的事情。