新华社北京2月17日电 新冠肺炎疫情爆发以来，少数国度对来自中国或者曾经有中国旅行史的人履行旅行限定。多国专家认为这一做法背反了《国际卫生条例》，不仅缺少迷信支撑，也缺少国际法依据。
缺少迷信支撑
世界卫生组织屡次鞭策相干国度不要接纳不合适《国际卫生条例（2005）》的限定措施，夸大不同意乃至否决对中国履行旅行以及商业等限定，从业余角度号令一切国度不要过分反响。
世界卫生组织总做事谭德塞2月4日说：“这些限定措施可能形成恐慌增长以及臭名化的影响，而对大众卫生几近没有益处。”针对已经经施行限定措施的国度，谭德塞号令尽可能缩短措施刻日，并夸大限定措施须与大众卫生所面对的危害相婚配，同时在疫情泛起变革时应实时调整。
美国许多媒体以及专家也暗示，制止曩昔14天内曾经赴华旅行的本国人进境等措施其实不能下降病毒分散的危害。美国马里兰年夜学国际卫生互助问题研究专家凯瑟琳·沃什诺普指出，当疫情爆发时，接纳这类限定只是迎合言论的一种政策，但这些措施“粉碎了应答此类疫情必要的互助方法，而且减弱了世卫组织权势巨子”。
缺少国际法依据
来自美国、英国、加拿年夜、瑞士、智利和意年夜利等国的16位卫生法学家日前在英国期刊《柳叶刀》颁发评论文章说，如今比以去任什么时候候都更必要坚持国际律例则，他们号令列国起头举措，打消已经施行的非法旅行限定。
他们暗示，有证据评释非法的旅行限定不会让国度更平安；短时间来望，旅行限定阻拦了物质入进受影响地域，延缓了国际大众卫生应答举措；久远来望，对国际法有选择地遵照会损害更普遍的以规则为根本的世界秩序。
这篇文章作者之1、加拿年夜约克年夜学传授史蒂文·霍夫曼暗示，这些对来自中国或者曾经有中国旅行史的人履行旅行限定的国度中，大都都没有向世界卫生组织陈述其限定旅行者进境的措施，这一不陈述的举动自己就背反了国际卫生律例。
《国际卫生条例（2005）》划定了196个国度以及世界卫生组织若何集体应答疾病的全世界传布并防止对国际交通以及商业的没必要要滋扰。这一文书第43条对列国在处置大众卫生危害时所能接纳的措施做出限定，要求这些措施具备迷信依据，与所触及的危害相等，并基于人权。
对付某些国度以及地域接纳的对中国停飞航班等做法，美外洋交瓜葛委员会全世界卫生问题高档研究员黄严忠认为有些“反响过分”以及“无序”，且不合适《国际卫生条例》划定。
多地不接纳旅行限定
面临人类配合的卫生平安应战，世卫组织向全世界号令：“咱们必要究竟，不必要恐慌；咱们必要迷信，不必要假话；咱们必要连合，不必要臭名。”多个国度以及地域卫生部分也暗示，不会无视世界卫生组织的业余建议而施加旅行限定措施。
非洲疾控中间主任约翰·肯格松14日暗示，在面临新冠肺炎疫情时，非洲疾控中间将会遵循世界卫生组织的建议，不主意入行商业以及旅行限定，不合错误跨界流动设置停滞。
欧盟委员会卫生以及食物平安委员基里亚基季斯称，今朝形势不必要制止中国旅客入进免签证的申根区，应答欧盟成员国以及中国接纳的防控措施持踊跃立场。
加拿年夜卫生部长帕蒂·豪伊杜明确暗示不会限定中国人和往过中国的本国人进境，认为制止进境的做法没有依据也不公道。