欧洲法院比来作出裁决，因为美国的数据庇护未到达欧盟尺度，用于跨年夜西洋小我数据传输的《泰西隐私盾牌》协议无效。
《泰西隐私盾牌》协议于2016年正式经由过程。凭据协议，用于贸易目的的小我数据从欧洲传输到美国后，享受与在欧盟境内一样的数据庇护尺度。美方许诺将严酷实行协议中的要求，包管国度平安部分不会对这些小我数据接纳肆意监控或者年夜规模监控措施。截至今朝，有跨越5000家美国企业凭据该协议传输并处置其欧洲用户的数据。
2013年，美国前防务承包商雇员爱德华·斯诺登披露，美国谍报机构一直在展开年夜规模监听勾当。奥地利网络信息平安勾当人士施雷姆斯为此以社交网站“脸书”的欧盟用户身份提告状讼，但愿阻拦有关数据从欧盟转移至美国。
欧洲法院在作出《泰西隐私盾牌》协议无效的裁决后暗示，美国的海内法认为有关美国国度平安长处以及执法等方面的要求具备优先性，可能是以走访有关数据，这不知足有关数据在美国遭到“与欧盟根基同等”庇护的尺度。欧盟委员会副主席朱罗瓦暗示，欧盟将在合适该裁决、遵照欧盟法令及保障公平易近根基权力的条件下，继续确保数据的平安传输。
伦敦年夜学学院欧洲研究所研究员奥利弗·帕特尔认为，欧洲法院的裁定证实，美国的监听轨制与欧盟的隐私庇护政策没法兼容。美国政治新闻网站“政治”的阐发认为，这次终止《泰西隐私盾牌》协议将加重泰西之间的商业严重瓜葛，数以亿计的数字商业将堕入困境，带来持久的法令争端。
据先容，欧盟对数据向境外转移凡是有两类框架。一类是被认为“与欧盟根基同等”的国度以及地域，可以不必要出格授权而直接传输数据，此前的《泰西隐私盾牌》协议就将泰西之间的数据传输回于这一类。在另外一类框架下，欧盟容许数据接管方在遵照有关“尺度合约条目”的前提下获取欧盟数据。欧洲法院的裁决并未制止欧盟数据经由过程这种框架向美国转移，是以泰西之间在社交网络等方面的一样平常数据转移可能不会遭到显著影响。
总部位于比利时布鲁塞尔的中欧数字协会主任克劳迪娅·韦诺蒂奉告本报记者，欧洲法院的裁决其实不象征着泰西数据传输的终止，但美国再也不拥有特殊待遇。欧盟对数据向境别传输的另外一种机制“尺度合约条目”依然有用，在此条目下，若是企业没法包管隐私平安，响应羁系机构将会暂停对外数据传输。韦诺蒂指出，将来欧友邦家主管部分将加倍严酷地审查“尺度合约条目”的运行。
（本报布鲁塞尔7月23日电）
《 人平易近日报 》（ 2020年07月24日 16 版）